现在，我大约理清了思路。

我对于女权最大的误区就是把它和才女结合在了一起，我一直有一个偏见（褒义的），就是我认为凡有女权思想的就是才女，凡才女就是有女权思想。

女权思想以它鲜明的看似“左”的态度欺骗了我，到今天，整个西方所谓的“左”我都打上一个大大的问号。今天说→翼思想抬头，废话，就这种左，哪个正常人出于良心不会支持→啊？

一个最基本的道理，一个真正有才华有美貌有德行的女性，哪个男人看了不会拜倒在石榴裙下，这样的女性怎么可能感受到男权压迫？一个真正的才女，有什么动机去搞女权？所以会搞女权的不就是有缺陷的女性吗？一个女性当中最顶层的那部分毫无兴趣的思想，怎么可能代表女性？她们明明把自己和class叙事合流，跟着喊底层口号才更有价值，但她们不同意，因为她们蠢啊。

女权主义者当然意识到了优秀的女性不会被男人压迫，于是她们发明了男凝，破天荒地整出了天使、圣母玛利亚之类的吹捧也是男性的物化。这根本就是反人性的。别人夸你，你说别人是在定义你，这是什么？这其实就是吃不到葡萄就说葡萄酸，她们不会被夸，才说被夸不好，她们真被夸指不定得瑟成什么样呢。

因为女权有这种修正，所以有许多真正的才女还是支持了女权。在我看来，她们就是被蒙骗了。她们以为自己作为女性应该支持这玩意儿，却不料这东西根本就配不上她们。这里面的代表我认为就是林奕含。杀死林奕含的到底是什么？我认为“那种”经历只是伤痛，而林奕含本该有能力打败那种伤痛，但是最后她的才华没能拯救自己，为什么？我认为其中一个原因就是她被女权蒙蔽了，她把女权的困境当做了自己的困境。她本来以自己的能力走出来了一些，却又被女权思想摁了回去。现在女权却不知廉耻地拿林奕含当旗帜，我很想对她们说：你也配？

马说舞铲必将胜利，这是科学的，是理性分析的，不是疯子胡言乱语。而后来很多人就是胡言乱语，满嘴跑火车，搞得好像我无能所以我伟大，我无知所以我正确。这种糟粕思想怎么可能不完蛋呢？

一切底层有理的呐喊都是有才华却没位置的人的呐喊，没有那个才华的人除了百倍的努力还能有什么呢？有人叫嚣：努力无用！我不想再去辩这种无聊的论调，这种论调都给我去死吧！