首先,必须恭喜你目前的成就,在我理解范围以外的内容能够获得一定的认可,说明我还需要学习的地方还有很多(学不学得来是另一码事而且我不抱积极预想)。
而且一如既往的,我对于这种傻人干傻事的喜剧桥段基本上一窍不通,所以说也就只能给出一些带走自己倾向性的一般经验。
一个世界的构成必然是客观的,由不同的物质按照规律排列,这就是现实,从神魔到宠物都离不开这种规律。但是一个世界的表现则必然是主观的,在文章中作者所做出的描述有且仅有对读者单方面的信息灌输。在单独的场景中,这种信息灌输可以简单的分类为环境和角色,既稳定和被改变的,以及不稳并寻求改变的部分。
对于场景而言,不同的作者有着千差万别的习惯,重心等等很少能放在一起对比的特点。纠其一般规律,无非就是能否把场景需要对读者表现的地方清晰的表现出来,同时也要让角色的介入没有明显的突兀感。
而对于一个角色来说,他们是在环境中的变量,承担着所有推进剧情的任务,为了不让人物像是个人而不是个什么易型怪,对于人物的描写也是有需要注意的东西。
由于人是社会性动物,他们的所有行为都具有两面性,但是对于作者而言却可以利用这一点来安排人物的矛盾。只有在有矛盾的情况下这个环境才有变化的动力。
所谓人的动物性,就是七情六欲于其他物种一般的需求,刻在骨子里的对生存繁衍的需求。就此而言由于人的社会性——也就是和其他社会个体的关系导致社会性与动物性的矛盾,是最经常拿来利用的——由此大家也就大概能理解为什么棒子总是被车撞还得白血病了吧?生存繁衍这俩都占了。
而关于人的社会性,简单而言就是与其他社会个体的关系,当然,这个社会个体的指代不会被种族宗族的概念束缚,是十分宽泛的。但是要明白的解释这个概念,在二十分钟内是不可能的,所以,我尽量在接下来的内容中用一个例子来表现。
在一个场景中有两个角色,他们都需要进食来生存,从动物性上a吃的多,b吃的少。
这就构成了一个场景,环境因素是有两个个体需要生存,而这两个角色的动物性都是要求他们活下去的,所以说在这个吃的故事中,不改变环境并且能够产生矛盾推动剧情而不被读者中有识之士口出粗鄙之语的,只能依赖角色的社会性。
我们设定a对于b有好感,那么在进食中让出食物就是表达好意的方式,造成的表现就是a吃的少,b吃的也少。我们再设定b讨厌a,那么在进食中占有更多食物就是抵制的手段,造成的表现就是a吃的少,b吃的多。如果再给b插上自大或者幼稚的标签,这个场景就变成了:a吃的多但是却吃的少,b吃的少但是却吃的多而且远超其所需——也就是吃撑了。
到了这里,我们再回过头去,这两个人物的表现,被读者所认知的是什么样子呢。还缺少一点能勾起既视感的东西对吧。
一个在午餐中让出自己食物给自己关心的人而自己饿肚子的——女性,用二次元的话来说,是一个姐属性或者人妻属性角色的表现,对吧。
因为讨厌对方而索取了远超自己承受能力食物的——女性角色,把她放在一个有傲娇属性的人身上是不是没有问题。
再回过头去,把这两个角色其中一方或者两个全部都换成男性,嗒当,父子。甚至,我们把a换成一条狗,b换成一个男性,想象一下,是不是一个经典的和狗抢食的喜剧场景?
环境总是要重新设计的,随着场景的变化,作者们必然会要设计一个又一个新的环境。而对于这些环境的表现,硬实力和风格会决定大部分。但是人物的丰满度,会让作者在同一个场景中有更多选择。或者说,作者与其思考要插入什么剧情,还是设计好人物,思考一下按照他们的属性会有什么表现,而自己应该怎么表现出来,才最不容易感觉到违和感。当然,如何避免人物标签化,那就是后话了。
而且回头看看这个例子其实也不咋地,嗯春节脱不开身,多多包涵。
大神啊!这个点评有点难理解了啊!我慢慢参透把其他的剧情跟人物设定还有其他元素带入进去理解一下先,现在我感觉你的脑洞很充实,我的脑洞很空啊!我再看一篇看看!感谢感谢啊!
天啊!!!我的脑洞脑补很糟糕的画面,其实我还理解不了啊。[em:sfgirl:029][em:sfgirl:029][em:sfgirl:029][em:sfgirl:029]
………
肖恩你是专业码字吗员