讨论女 权社会其实意义不大,各路作者写的女 权世界当成架空世界就好了,看一乐呵。
女 权社会真的要就现实而论可能性并不大,首先在人类早期社会,男性先天力气比女性大(这个不会有人反对吧?后天锻炼那不一样),基础生产能力比女性强(大多数方面,不过我国古代女性就负责纺织那一类),所以造就基础男 权社会。
然而现代社会,在很多地方还存在男 权,男女不平等的地方(然而没有女 权存在,我知道的没有,女皇那些就别拿上来说事了,不要不懂装懂),那些地方大多是不发达的地方,还靠这最基础的从事生产产来推动经济,所以男性作用大,当然也有旧社会思想的影响。
那么为何有的发达地区还是男性当家呢?因为现代社会虽然发达,但是生产并没有完全被机器等替代,还是需要很多工人,这是工农阶级家庭男性当家的主要原因之一。(旧社会的思想影响是一直存在的)
那么谈谈女 权,可以说这是完全不可能的。以我们现在这个社会发展下去,最多男女完全平等,女 权是不可能的(说的是现代社会,不是架空世界观)。而一定要女 权社会存在,需要的条件也很简单,女性有着一种高于生产力的力量。有人可能会说女性才能生孩子,但是作 爱需要男女双方。同时当生物处于及其恶劣的环境中,生殖欲望会大大降低,所以如何能改善生活呢?生产,生产力依然是基础。所以女性生孩子依然不可能达成女 权。
所以,女 权社会的达成,就需要特殊的,不属于现有科学的力量。比如,女性才能使用的魔法,女性才能修仙。如果有这种力量,那么女 权社会将成为可能。但这种“魔法”并不存在,真是遗憾。
综上,现实社会女 权是不可能哒!ko no 科学的证明 哒!
希望能找到一位真心讨论男女 权问题的我人,提出观点并证明,不要无意义跟我抬杠哦
先提示一下,我的书评大部分与本书无关,完全独立于本书,不用担心突然剧透,可放心使用
本人没有针对男女任何一方,更没有对男女任何一方的不满,不是抬杠,也没有出言不逊,携带骂人词汇,更没有阴阳怪气,话中有话,表达意思仅字面意思,还请不要过度解读
看第一个书评只是随便提了两点意见就被说杠了那我这段岂不是要被吊起来游街示众再杀头?所以我先说好了啊
优先提示,硬要说我杠的,要强行批斗我的也不是不可以,还请把我的书评仔细看一遍,毕竟辛苦写下来的东西被人细心阅读又何尝不是一种满足呢
楼主政治怕不是满分,真就经济基础决定上层建筑