怎么说呢，前面对于个个方面分析的很到位，比如说第一局的人怎么杀的，第二局的结合事实分析，第3局的不可能案件等等。这些都是通过对证据的分析加上逻辑的推理得到的，但是后面就变成了直接对对方的话进行一大堆讲解，人怎么死的，谁杀的？不需要分析了吗？直接考对方说话盲猜就可以了？而且作者我有一说一，那些说来说去的剧情不光难以理解，而且极其无聊，证据分析呢？没有？谁杀的人呢？不知道，只有靠复盘才知道……通过证据分析的内容呢？还有防止被杀的措施呢？都没有了？就只有开始的内鬼部分有推理的感觉，后面就是感觉在不断的发言和靠技能分析，抛弃了推理的根本－－证据，最后病毒爆发过后就更迷了，连找内鬼都没了，技能也没了，直接变成狼人杀了，而且全篇都是谁谁谁说话有什么问题……

作者你再回去看看，你最开始的内容和最后的内容，你不觉得差距有点大了吗？最开始是分析，证据结合，现在呢？

希望作者好好感受一下，然后重新更改一下吧，你可以设定病毒赶快清理一部分，开放一部分游戏环境，然后结合环境和杀人方式和现场证据来分析，而不是一股脑的在哪里说逻辑，而且你不觉得那些卡和技能有点过分了吗，直接探查，不好吧，建议全部去掉，或者换成不那么破坏游戏的技能，还有作者知道观众为什么会看腻吗，因为后面全部都是无脑的分析分析，只要结合环境，注意，不同环境可以来不同的方式杀人啊，还可以有什么杀人工具需要利用环境进行制作啊，等等啊

说这么多，就是希望作者通过不同环境的不同杀人方式来进行分析，从而得出结论，逻辑只是辅助，证据决定一切，希望作者采纳～