一、这篇小说,像议论文。大量的打比方、举例子。想说明什么,用故事本身就好,而旁白(主角)式的解释,反而让人觉得,作者对故事缺乏信心,需要各种的解释,读者是无法去文章里反驳的,而这不对等只会使作者的意愿更加不被接受,或者是更加无法说服不认可的那群读者。
二、目的不明导致故事需要。最典型的就是主角收服方十三的那段,如果,要致其死地,横竖都行,但是主角的目的是收服她,这样就很可能成了……“主公,他降了,但因箭伤不治,死了”,要抓降将不是不放冷箭么,怎么给射成刺猬了……这里救回来,又成了故事需要,而故事需要可不是一个故事的优点。
三、人物刻画比较极端导致显得有些单薄,感觉每段故事都加足了戏码,但是没有配菜的宴席,真的会让人回味么?
求VIP
你说的我看不懂,我们知识不在一个水平了。看来我先得多看书……
恕我直言,感觉这三点好像。。。没什么不妥
嗯。。。完全没感觉
嗯,挺赞同的
一是为了照顾没有在大叔中习惯读伏笔和世界观的,同时也如怀鸽说的,这是一个世界,不是他的小说,也是怀鸽自己的见解,二,我没看(白嫖党理直气壮)但因为大叔,我相信怀鸽!(强行),三,怀鸽写的是深度的小说(沙雕快乐问题是还有内涵),不是最有意思的名著,这也没办法,,,希望怀鸽越来越好!