这两天一直在抽空慢慢往下看这本书,因为作者总是在我的书评底下留言,不好好地评一评是真心不好意思了。不过,我这才刚看了一半,就出了昨天那档子事……对不起,我不会再往下看了。针对书本身的评论如下:
1.人物形象。崔宇轩总之是个挺废的男主,依靠剑的力量和黑雾的加持才成为学院眼中的奇迹。男主的塑造向来是比较困难的一件事,作者能够做到目前这样已经很不错了。再来说说女主爱丽丝——啊这个名字真是在一万个地方都见过了hhh不过先不吐槽名字,这爱丽丝一会破口大骂一会温文尔雅的,或许是刻意塑造两面性?最重要的一点是,不需要作者提及我也能看出来爱丽丝是女主。有关“超游”的问题我会单独拿出来说,这是非常严重的一个减分项。
2.设定。当然《凤溪》这本书就是以设定作为主打来夸的,不过对于作者在这方面做的工作,我整体持的是否定态度。
——第一,人设图问题很大。凤溪的设定图是带孝子就算了,扎克的设定图是摸你傻是几个意思?雾雨魔理沙是女装大佬?对于这方面的问题,包括封面,我的观点都是一致的,那就是宁缺毋滥。我使用的封面都是在认证的网站下载的无版权图片,也就是未经许可也可以作商用的图片。不过这些人设图呢?如果确实是一张张这么做的,我也不认为暴雪的美工设计的原画可以直接用在这里。
——第二,必要的设定并不足够。就拿“神格”这一点来说吧,并不是所有读者都读过希腊神话,因此如果要让设定的展开更容易地被读者接受,就要对这些从神话中拿来的神格进行生动而不生硬的解释。难不成,为了知道扎克的神格“赫尔墨斯”是什么玩意,我还需要去自己百度查一下第三代奥林匹斯众神的相关资料么?这些东西不去看它,也可以视作伏笔;不过如果真的这样做,那我认为作者并不应该把设定和世界观当作这本书的亮点来看待。
3.情节和场景描写。这里就要说一说“超游”的问题了——我个人极端讨厌作者在吐槽区标注“这里是伏笔”,或者在卷首说明“这个人是什么时候出场的角色”、“这个人是男主”、“这个人是女主”等等做法。这是小说,小说的作者是讲故事的人,而故事中的角色重要性究竟几何都是拿来让读者去品鉴的。作者横插一杠,无异于破坏了读书区别于看视频的最大魅力——想象的空间。伏笔什么的,作者做了就让读者自己去寻找;也唯有能够独自发现这些的读者,才会被伏笔的精妙所折服。除此之外,场景描写尚且过关,还算不少,能形成基本的画面感,至少没让我产生不适,及格吧。
综上,对于这本作者自认为孤芳自赏的作品,10分基准,人设图版权问题-1,设定不足-1,情节伏笔+2,刻意超游-3,7分。如果不是不成文的作品,那么7分在我这里已经算是低分了,希望作者针对以上问题认真思考。(我尚且没有对抄袭《龙族》、开小号洗地、本子双标等等容易夹带个人感情因素的问题进行评分,这些问题值扣几分,也请作者自己斟酌。)
最后针对昨天的事情简单说两句。我知道作者选择了冷门的素材,数据增长得很慢,于是看到有选择了热门素材平步青云的作者,就产生了嫉妒之心。首先我要说的是,这种问题在严格的把控面前应当是不存在的。其次,即使这种问题确实存在,换做是我我也不会去做不应当的事,因为这个平台就是一片大陆,每个人有自己的房子,家门口是自己开垦的地,自己种的粮食,春种秋收,然后一起分享收获的喜悦。我们能够看到别人的地皮上作物长势好,就去找人把人家种的东西都拔了么?各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜,有这工夫去插手别人的作品,还真不如好好思考自己的书怎样才能在曲折的路上走得更远。再加上开小号这事情,要不是今天被石锤,我就真的相信那是个路人书评了。本来我想说怼别人的书评也不算好习惯,结果一看认证信息:“专业作家”,我……
就此别过,有小号的专业作家。我斗胆说一句,放不下对别人的嫉妒之心,你永远只能原地踏步。
难为你了[em:sfgirl:001]
昨天怎么了[em:sfgirl:007]
666