短评一直回复不出去,就来写长评吧。
我看作者看我的评论的情绪不稳定,还是放缓心态看完比较好。
同人必定是新剧情,老剧情不如看原作。
然而综漫题材不能把所有读者全部当作原作党来看待,因为哪有那么多和你阅读/游玩/观看清单相同的人呢?如果你要说“哎呀我就是要写小众作品”,那你上架干什么呢,你还要恰饭不是么,订阅不多你怎么靠这个恰饭呢。
这就出现了情报的不对等,情报掌握多的读者会觉得有上帝视角所以看的很舒服,而情报掌握低的读者则是在迷雾中行走。更别提新剧情对原剧情的破坏性导致世界观的理解上的问题。至于你们说的FGO属于同人性质,我的确没玩过FGO,但是FGO并没存在对原作那一次圣杯战争的改编,反而是另起炉灶设定的新的战场吧。应该是属于番外性质的。
然后就是我个人的一些看法。
目前常见的能够弥补这一情报差的方法有两种,一种是以第一人称视角描述故事,让读者代入主角,然后掌握和主角同等量的情报来完成对剧情的探索。另一种是用第三人称描述故事,但是这个做法要求主角的情报量很少,这样读者可以在掌握主角之上的情报量上观测主角的行动和剧情的走向。
而目前的情况是,谁掌握的情报都比你多,你无法预测走向,甚至被剧情带着走。这种感觉一般出现在群像剧,然而这小说并不是群像,他是真真正正有个男/女主的,因为你要把他当作群像,那其他人的戏份也太少了。他甚至我第二卷看了150多章了仍然没有一个总线把所有的伏笔啥的挑明收拢。
我不知道短评里面作者说“我写创新剧情,看不懂救不了”的想法,但是人总得往好处发展吧。从踏入第二卷就有点别扭到现在也算是知道为什么让我别扭了,果然还是那种靠角色大段对话都补不过来的情报差,以及你补配角背景和心理倒不如把主角身边的行为做合理些吧的想法。
然后就是感情线。
第一卷的感情线还好,毕竟和亚丝娜有那么久的铺垫,扮演兄妹的套路,以及共患难的升华。感觉可以了,至少不突兀。但是第二卷开始。
主角:“伊莉雅做我女儿吧。”伊莉雅:“好的。我一定要做你女儿。”
我当时一脸懵逼。虽然后来想想可能是因为伊莉雅没了亲情这么多年,还有个不好的命运,所以这样做还行吧。
然后凛的那个可以看作是对于主角被打得那么惨的同情以及真的一起行动之后的产生的感情?感觉还可以。
然后垂直时间轴的樱……这是我觉得最怪异的地方了。按理说没了哥哥和爷爷的樱……应该没有那么多心理阴影,怎么会因为一句认可就跟人走呢……而且你看HF线士郎攻略樱还是借着慎二的朋友身份,还和樱处了一年才慢慢好上的,然后短短几天内,不仅是好上了还推了,我感觉我的大脑像是被甩到了高速车道上。当然你也可以用她对自己的暗示来打我脸,这个我欢迎,有理有据的故事我很喜欢。
总结:不要把所有读者摆在和自己一样的情报上来,因为对方获取情报的途径很多来源你的文字。你看HF的剧场版都为萌新解释了切丝上次战争在爱因兹贝伦家参战所以伊莉雅叫士郎哥哥。还有就是有理有据的剧情是很加分的,哪怕你是后来才想到的联系而不是当初写就埋了伏笔呢,别人又不知道。
PS:咱是开团的,有时候PC搞的比你里面的角色还跳脱,所以圆回来剧情啥的还是能体谅你的,加油吧。
不过第二卷也结束了,但愿第三卷舒服一点[em:sfgirl:004]
或许作者在世界观比较小的世界发挥的更好[em:sfgirl:008]
这么细心的读者好需要你[em:sfgirl:001]X﹏X
我看完了,我也会认真回复。 第一:说下同人的原创剧情,一般同人都是按照原著故事线,按部就班的写,你大概喜欢这种吧,只要看过我书的都知道,我的剧情创新是在打破原有剧情的基础上,你所认为的剧情创新就是换个主角,然后推过去,但在我看来,真正的创新是在放弃原有剧情的基础上,希望你认清
第二:我承认自己有不足的地方,但我不会否定自己的成果,被否定自然会不满,如果这点感情都没有,我笔下的人物也会变得虚伪,关于你说的恰饭,我只想呵呵,我在起点靠爱写了一本均订不过百的书,有350万字,以我这样的人没必要,但我不是为了挣钱写书的,很多同人作者是靠爱发电的
第三:解释这本的樱线,垂直轴的樱有独立的剧情,已经不是原本的樱了。这个世界有些乱,并非是世界观宏大,而是心中想要做到很多,拯救依莉雅的同时,不对其它的角色造成二次伤害,连带着给予温暖。 我正是想要给樱一个温暖的开端,温暖的结束,哪怕是为了破坏整体的清晰感也要这样做,这才是同人魅力