评论员:梓亮
标题:优秀的轻小说,是要让读者感到满足的
评论总结:基本功尚可,需要注意对风格的统一,以及选取讨巧人塑
适读范围:对如何加强作品吸引力没有概念,容易忽略读者阅读体验的作者
字数:3025 阅读时间:大约5分钟
大家好,这里是轻殿评论员梓亮。
本次要为大家带来的点评作品是‘跑啊冲’创作的《溺爱弟弟的姐姐与追逐姐姐的弟弟》。
我一直认为,单纯利用标题噱头来吸引读者,内容却是挂羊头卖狗肉的作品,到头来根本不可能收获读者的青睐,因为即使标题吸引得了人,大相径庭的实际内容最终也会将读者赶走。所以若是想作品变得更加具备吸引力,前提中的前提是:表里如一。
所谓表里如一,即是标题与内容卖点的统一,在这点上,本文的确遵循了这个前提。从书名来看,《溺爱弟弟的姐姐与追逐姐姐的弟弟》虽谈不上有多么爆棚的吸引力,也谈不上有如何亮眼的噱头,但是起码能让我一目了然,也贴合了故事情节的主旋律。尽管这只是最基础的要求,好像根本没什么值得拿来称赞的,但实际情况是,题不对文、故事重心偏移的作品从来就没有少过。
针对这种普遍情况,我想说,能够做到让故事内容切中自身作品题材的看点,才是迈向成功的第一步。
不过,本文也并非完全没有犯类似的错误,当剧情展开之后,背景设定上的前后差异较大,就是一个值得注意的问题。
初次阅读时,本文给我的印象是一篇夹带弟控元素的日常向校园恋爱文,并且由于日常情节所占的比重极大,这几乎在一开头就成了我的固定印象。然而剧情却中途插入了异能战斗元素,并且在第二卷后直接脱离熟悉的日常校园背景,像是哈利波特走进魔法世界一样开启了新篇章……
对于任何作品而言,前后风格的统一都是很有必要的事情。作者必须认识到,一本书的开篇风格奠定了读者对本书的固有印象,通常也是决定读者是否追读的主要因素。
所以,当作品类型从日常校园系中途变换为异能战斗类型时,或许有许多读者依然可以接受,但必然也有部分读者止步于此。因为你无法保证,喜欢日常校园系的读者能够同样钟爱异能战斗的故事。
因此,作品风格由一而终(包括行文、故事、背景等风格),也是作者们所确保满足的必要条件。如果真的想要将两种类型元素进行杂糅,那就要像J.K罗琳那样,在故事的开头就迅速展开或者尽快给出明示,让读者知道处在平凡日常的主角势必将会打开新世界的大门,唯有如此才能尽可能留住属于自己的目标读者。
说完了作品风格的统一问题,我们再将目光转移到其他方面。就文笔与刻画描写能力而言,作者的水准在站内算是达标的,姐弟两位主人公关系密切却地位差距悬殊,由此导致截然不同的心性,形象鲜明且较为饱满。从这个层面来说,作者的功底确实达到了能够写故事的水准。
但依旧还存在着不可忽视的问题。其实从读者们的反馈中,就不难看出比较明显的两点:1.男主角太弱鸡了!2.情节的虐心向展开不被看好。
在求评的时候,作者本人也特意提及书中男主角屡遭读者抱怨的现象,而当我与作者讨论时,作者也的确对这种情况有过相应的反思和总结。
那么造成此类现象的根本原因是什么呢?
答案无非就是两个字:人物。
让读者产生不快的两个问题,其实完全可以合并为成单一问题来看待——男主角的人塑不够讨巧。
至于造成这种问题的原因,我想分为两部分来讲述。
一、本文的男主角并不让人感到“可敬”
虽说无论作者塑造出何种形象的男主角,都不好单纯凭喜好去判定优劣,但我们必须清楚,以娱乐性为目的的轻文学作品,尤其需要重视代入感的强弱。每当读者有了良好阅读体验之际,潜意识里就极可能将自己代入书中角色,并且乐在其中。因此,塑造容易让读者代入的男主人公,是非常有必要的。
什么样的主角最容易代入?
首先你的主人公得满足两个条件:1.可亲2.可敬
以《火影忍者》的男主角漩涡鸣人为例。鸣人在班上是个吊车尾,成绩差得一塌糊涂,也不被暗恋的女生待见。
在这点上,相信我们多数人与鸣人是一样的,成绩不太理想或者挺糟糕,有钟情的女神却表白无望,会时常会犯点小错被师长训斥……这些虽然是男主角的缺点,但是他有,我们也有,所以在读者们的观感里,比起完美的圣人,这样平凡的主角更加可亲。
但鸣人却又有独属于他的非凡之处。看过火影的鞋童都晓得,他体内封印的九尾拥有无穷的力量。尽管平时差劲的一塌糊涂,一旦遇上自己乃至同伴都难以战胜的强敌时,爆发的九尾之力就会让他噌的一下变得无比强大,势不可挡。
原本平凡的鸣人拥有想要变强的信念,并且确实展现了非凡的潜能,因此鸣人也成为了万千平凡少年憧憬的化身,在这一方面,他是可敬的。
正因为鸣人同时具备了“可亲”与“可敬”的两种特质,他才能如此受人青睐。所以对于一个故事的主人公而言,“可亲”与“可敬”两者是不可缺少的。
回过头来,我们再看看本文的男主角是否具备这两个条件?
男主角是就读于某高校的普通学生,有个优秀的姐姐但自己却并不起眼。男主的身份设定贴近现实人物,平凡的现状与不甘平凡的心理亦符合普通人的实际情况与幻想。
故此,本文男主人公还算是可亲的。
男主角拥有特异的体质,这或许是奠定了他日后将会成长的基础,但可惜的是男主面临挑战与困境时,却总是未能取得良好的表现,反而屡屡受挫,要么选择逃避,要么则需要他人的帮助才能渡过难关。
当我们难以认同主人公的行为与思想时,代入感将被大大降低。绝大多数人都不会认同自己是个懦弱或者能力不足的家伙,因此当主角以此类印象示人时,他就没有理由会让人觉得可敬,更难言代入了。
在许多大热的小说作品里也不难发现,主人公常常会同时具备“可亲”与“可敬”两种特质,如果二缺其一,效果就会大打折扣。因此我们在塑造主人公时,最好谨慎地权衡利弊。
二、必须为男主角创造正面演出机会
许多作者都知道,高潮来临前需要适当的铺垫,高潮带来的爽感也需要提前对主角进行压抑来造成反差,因此这个压抑的过程通常是铺垫情节里进行的。
这个认识本身并没有错,值得注意的是——压抑的手段。
男主被反派语言嘲讽,并故意在女主面前给他难堪。(这是压抑)
男主被反派踩在脚底吐口水侮辱,并且当着他的面羞辱女主(这也是压抑)
以上两种压抑情节的区别是,后者比起前者多出了无法挽回的损失,因为主人公的尊严已经遭受了确实的践踏。
这里就必须论及“合理压抑”的重要性。当我们有意识地对主角状态进行压抑时,必须要在主角受到不可逆的损伤之前就施以反击。(正面演出)
而且这个反击的过程,最终必须让主角自己来完成,一旦让配角掩盖了主人公的锋芒,这段压抑情节将毫无意义乃至与实际目的背道而驰,因为主角终究没有真正意义上的正面演出。
我们应该可以明确故事发展中遵循的准则——如果要把初期的男主角塑造成战五渣,可以;想给予男主角一段循序渐进的成长过程,也可以;但作者必须合理考量每一阶段男主的真实水平,并设计出足以让其应付的困境,以便让我们的主角持续地进行正面演出。
为什么要避免出现主角负面演出的情况?很简单,因为我们大都瞻仰能人志士而鄙夷懦弱无能,尽管我们自身并非那么伟大。所以,主人公的负面演出是无法让读者感到满足的。
反之若是发生负面演出累加的情况,读者们不仅可能对角色形象嗤之以鼻,甚至将对后续的情节走向缺乏安全感。因为归根结底,影响情节走向的根本因素就是“人物”。而你的男主人公,就处在所有人物的中心位置上,他的所作所为造成的影响,很大程度上奠定了故事的基调。
好了,本次的书评也差不多该收尾啦,最后是在下的一点碎碎念~
其实很多作品的成绩之所以不尽人意,并非源于作者本身硬实力薄弱,而是作者本人没有考虑读者的阅读体验,亦或作品未能满足读者的需求与期望。
就如之前说过的,这并非是涉及到文字功底的硬实力,而仅仅是一个意识方面的问题,但却像知见障一样阻碍着无数作者前进。
所以当我们有可能陷入想当然的自主意识里时,就必须要警醒起来——“我真的确信,这是能让读者们满足的故事吗?”
粗略看完后感觉很流弊,大佬666
我竟然耐心看完了,讲的头头是道
中肯的分析…学到了
希望有一天我的书也能被人这样评论分析[em:sfgirl:002]
很对呀
说的很有道理!