好的，这里是上野琉奈的说~这次看的是《一个罪人的自述》的阿鲁。先道个歉，因为在看这本之前，我就已经缓存好了，但是这两天点上去看的时候居然全都变成了“废”，应该是作者想要大改没错吧~但是……咱的书评在那以前其实就写好了的说，这里就还是维持部分原先的评论加以改变发上来吧~
稍微读了一下，本文比起轻小说，不如说更像是传统文学。战争的题材我也写过类似的，不过相比于作者的主角能够写入历史的程度，我的主角只能算是两个无名英雄吧。作者就是在战争题材之上，仍旧采用了最高视角的人物，一个刺客来切入，也足以体现作者对自己的笔力的信任。
但是令人有些失望的是，作者的文，很散，抓不住重点的感觉。打个比方，就好像是武侠片一开场到处喷云吐雾，雷声大作，结果打架的双方观众还没看清楚就已经退场了。气氛的烘托，也就是说广义上讲的环境描写，太过冗长了。很多地方其实只需要一句话就能够体现当时的氛围，再多就把原来的主线给覆盖掉了。
此外，作者推陈出新的用了倒叙来开篇，先写了被刺杀的人死了……怎么说呢？如果是一般的传统文学的话，这种写法很好啦……我也不是说不喜欢，埋伏笔什么的，但是为作者你考量一下的话，不是每个人都会认真的点开一本书就读下去的喔？至少咱认为，开头就把悬念点破的做法有点不讨好啦~就好像一个讲妹妹的轻小说，第一卷先讲妹妹长大了嫁给别人，主线全是失意的主人公如何开启了后宫，后面再讲和妹妹的没羞没扫的生活的话……等下？说不定也不错啦……当然，作者如果只是想把自己心中的故事写出来的话，这些可以无视的说~
然后是人名的问题ORZ给跪了啦~咱当时的短篇也同样被评论员这么吐槽过，人名太难记了啦，不过不是大问题。咱比较关心的是作者所说的……我记得是多条时间线吧？其实也就是多视角切换。咱是觉得有些粗暴了，和我那时的短篇有点像呢，这样处理故事的话……比较容易让故事松散，不如人心的说，不过看起来作者大纲中的故事又将非常宏大，可能确实需要视角切换啦……希望作者能够考虑一下有没有比较柔和的方法呢？
以上
与君共勉~
上野琉奈