小说主要通过对人物塑造和对情节、环境的描写来反映生活。而我不客气的批评，这本书人物塑造扁平，进而影响了情节推进的合理性，进而伤害了读者的阅读热情。然而，瑕不掩瑜，这是一本相对优秀的传统日式西幻作品。他山之石，可以攻玉，一家之言，理性思考。
无需和广受赞誉的其他作品对比，我们不妨比较书中的角色的不同塑造方式。本书是相当取巧的，背景环境直接模仿经典日式西方幻想作品设定，只需要看看作者化用了多少“梗”就可见一斑，这种取巧无疑可以迅速拉近与读者的距离，降低读者理解难度，但也会让读者联想到引用的作品里的元素，分散注意力，从而削弱作品自身的吸引力，读者看到了懂的“梗”，会会心一笑，但思绪无疑转移到了记忆里，而忽略了眼下的剧情。比如，“赫敏”，新手村里的药店老板，少有人会记得她的名字，而记得她的长相是“赫敏”的恐怕大有人在，这就是双刃剑，引用经典元素，能降低角色塑造难度，但也会造成情节的断裂，而用这种手法用多了，就会造成作品内容的驳杂，作品情节的断裂，最后，“关公战秦琼”成为了读者的记忆，而不是人物A战人物B。
而与“赫敏”不同的是，主角团中的各个角色，她们的形象并不全是“原创”，但有着各自鲜明的特点，并且，这些特点“合理”。身材好的魔法师，圣武士，阳光武道师等等，她们的特点并不是作者原创，但都符合读者的预期，即使一时的不合理，比如男娘妻子，也迅速有合理的解释，让读者愿意读下去的基本，就是“合理”，符合基本常识，笔者只是试图阐述一个基本矛盾，读者预期与作者设计之间存在矛盾，一个有名的例子，2.5条悟，显然，读者不介意强者死亡，却绝不接受一个被塑造的几乎无敌的角色被轻易干掉，这不符合作者的铺垫给读者带来的预期。归根结底，是作者设计的问题，而不是读者预期的问题。
为什么强调这个问题?人物形象推动情节发展，情节发展体现人物形象，而与“中二剑圣”这一人物有关的形象塑造与情节设计直接激化了作者粗糙的人物塑造方式与情节发展需要鲜活的人物形象的矛盾。剑圣的角色塑造几乎没有，文本只展示了一个中二，有女人缘，强大的“王道”主角形象，上述形容皆来自原文，然而，这些足够吗？足够支撑剑圣作出审判主角的情节吗？任何有预期的读者都不会满意。无需说“洗白”“反转”等后续的情节，这是作者设计不能支撑情节发展的问题，而不是情节设计问题，简单来说，这个问题不是打补丁能解决的，而是要通过足够的铺垫，或者伏笔来解决。
很明显，这个角色是“反套路”的，一个传统的角色，本应是主角的角色站在了主角的对立面，本应成为一个亮点，但很可惜，作者没能设计好这一角色，引起了争议，而很明显，之后出现了更多的纰漏。
瑕不掩瑜，本作就是传统西幻作品，任何喜爱这一风格的读者都可以来此大快朵颐。