发现很多人批评我发言充满情绪，我不太服气，所以自己读了一遍自己的评论，发现确实充满情绪。

在此先向作者道歉，差评归差评，带上情绪宣泄是我的错误。

故尝试完全抛弃情绪重新写一个评价。鉴于大号还在被禁言，故用小号发言。

-
在评价之前：
首先明确一点，这是一个主观评价。
主观评价即类似“我喜欢吃桃子，因为我喜欢甜食”这样的命题，显然尝试用“我就不喜欢吃桃子”来反驳它是没有意义的行为。
特别的，我认为包括诸如“黄桃就不是甜的”，“黄桃属不属于桃子”，“桃子的定义是什么”，“喜欢吃甜的都是**”，“你喜欢吃的东西是**”这样的讨论，本质上也都是在争一个没有结果的问题的无意义行为。
可以说争论主观命题本身就是无意义的行为。
那么一个主观的评价，一个本身没有客观对错可言的评价，还有什么意义呢？个人认为也没什么意义。但包括我在内的绝大部分人就是乐此不疲，大概人类并不会在做所有事的时候都苛求意义吧。

另，既然我写明了只看了前二十章，那么该主观评价理应只针对前二十章的内容，没有标明这一点是我的错误。我并不否定存在后续展开优秀，让前面的我认为的问题变得无足轻重的可能性，只是我没有动力去验证了。只看了开头的我的确没有资格评价全文，因此下面的所有评价仅针对这个开头。

下面进入正题：
-
科幻部分：
我仔细反思了一下为什么我对科幻题材如此应激。
大概率是讨厌不懂科学的人谈论科学——要拿科学说事，至少也得知道现代科学和天圆地方、八卦五行这些自然哲学的本质区别是什么——即实验和统计。我不想细说，太繁杂，做过科研的应该懂。
那么何谓太空歌剧？绝大部分太空歌剧就是不加思考地把中世纪歌剧的情节放到一个科技高度发达的世界观背景下的产物。为何反感太空歌剧？因为绝大部分太空歌剧都会因此产生无法解决的逻辑不自洽，比如经典的绝地武士在星际时代玩近战和破坏力低的惊人的超能力（这个举例并不批判星球大战本身，评价作品理应参考其所处时代）
以上是我主观讨厌太空歌剧类科幻世界观的原因，但不是对本书这一部分内容差评的主要原因。

本文的世界观是怎样的？二十章内展开的世界观是非常经典的太空歌剧，主要出现了以下内容：封建帝制社会体制，血脉超能力，星际流寇人贩子，残酷训练营
基本上，这都是是一些好用、惯用、常用的，从吞噬星空这种老书开始就大量有书在用的设定，就像西幻世界观里的的斗气、魔法、史莱姆、修仙世界观里的金丹，元婴，五行八卦。
我仔细思考后认为，单纯出现这些内容不应该被评价为差。
但我还是会对本书的世界观提出差评，核心原因在于我不认为这本书的世界观是花了足够多心思去构造的。
而产生这种想法的原因就是我在上一个书评里说的，因为出现了很多直到20章这个节点仍然让我感到矛盾的细节问题。我个人认为这不是也不应该是需要靠在间贴里对每个被提出的疑问进行回复说明来解决的，而是应该在写的时候就考虑不要让人产生这样的疑问的。
（也许这未必要靠完善设定来解决，也可以靠叙事节奏来让人不去注意这些细节？因为我意识到我在看星际国家的恶德领主的小说时没有对里面的太空歌剧要素产生太多恶感，也没有去扣到设定上的细节问题。以一个不专业的角度猜测，可能是因为叙事节奏更紧凑，使得我没有去注意一些边角的问题。）
-
主角塑造：
关于主角各形象混合问题，尽管作者解释了他是刻意这么塑造的，但我欣赏不了。没什么好说的，这只是我主观不喜欢。
关于系统方面，我主观上不喜欢角色完全依赖系统，没有展现出独立于系统外的角色弧光的设计。
我客观审视自己和环境，这样的书受众应当是不少的，所以我不应该针对这个给出差评。
-
弹幕：
真的没写好吧。
我也不多说啥了，作者自己都同意的没写好。
至少这一块的差评我认为是合理的，是即使剥离我的情绪后也仍然存在的。
-
主线剧情：
同主角塑造，我个人没有从主线情节的设置中感受到期待感，仔细思考后我认为这并不代表这么写是就差的。
因此这仅仅只是我的主观喜好问题，不应该构成差评的理由。
-
总结：
我个人的主观感受依旧是非常糟糕。

如果抛弃主观，尝试以一个相对客观的角度评价，我认为前20章整体的确是存在一定问题的，依据是并不仅有我一个人对世界观的细节和弹幕部分内容提出了疑惑。

-
另，大量的人身攻击令我感到温暖，互联网从小到大都是这个熟悉的味道。
另，我自省了近期在互联网上的发言，发现近五年来我说出口的差评都集中在今年一年，有些出乎我的意料。看来近一年负面情绪较多，而我没能成为情绪的主人，羞愧欲绝。