“正义可能会迟到，但永远不会缺席。”

这或许是法律世界里最苍白无力的自我安慰。
在文章中林清雅之口，用最冰冷残酷的拳头，砸碎了这句冠冕堂皇的谎言，发出了振聋发聩的质问：迟到的正义，也配叫正义吗？
答案是否定的。迟到的正义，不配称之为正义。
这章中最可笑的是
系统性的“程序正义”在面对特权与罪恶时，展现出的惊人的无力和虚伪。警局局长口中的“法律自有判决”、“顾全大局”，在受害者家属的绝望和全城民众的愤怒面前，显得如此空洞和讽刺。
对于那个被活埋的孩子王光而言，对于他破碎的家庭而言，一个“可能”会在未来某天到来的、经过漫长扯皮和妥协的“正义”，毫无意义。
亡者尸骨已寒，生者痛彻心扉，时间每流逝一秒，都是对受害者及其亲属情感的凌迟。 这种拖延，本身就是对正义本质的背叛。
林清雅的怒吼道出了真相：“那不叫正义，那只配叫一个最卑微的清白！”——一个在悲剧无法挽回后，才勉强施舍的、用于粉饰太平的“清白”，是对正义最大的侮辱。
作者通过林清雅这个角色，构建了一个超越现实规则的“绝对执法者”。她的“虚化”能力让她能无视一切物理和权力的壁垒，她的直播审判则将罪恶直接暴露于阳光之下。这种行为固然极端，却精准地击中了公众对于司法系统“欺软怕硬”、“迟延不公”的深层失望与愤怒。当正常的渠道无法提供即时的保护与公正时，这种“以身入局，胜天半子”的义警形象，便成为了公众情绪最极致的代偿。她的暴力，是对系统性失灵的一种以暴制暴的回应；她的“当场执行”，是对“迟到的正义”最彻底的否定。
这时候聪明的读者们可能会想到一个关于哲学的诘问：
正义是否拥有“保质期”？
从功利主义角度看，迟到的正义无法挽回已造成的痛苦，其带来的正面效用大打折扣。
但是从道德绝对主义看，正义的实现必须具有时效性，否则其“正当性”便会随着时间流逝而不断衰减，最终沦为一种形式主义的符号。当正义需要“顾全大局”而妥协，需要等待“法定年龄”而延后，它就已经失去了惩恶扬善、抚慰伤痛的初心，变成了维护系统自身运转的冰冷工具。
帅气的林清雅撕开了“迟到的正义”这层温情脉脉的面纱，露出了其内里“无能为力”甚至“纵容罪恶”的残酷真相。
真正的正义，从来都是即时的、有力的、且不畏强权的。或许任何需要受害者用无限期的痛苦去等待的“正义”，从它迟到的这一刻起，就已经死了。
正如著名说话家鲁迅曾说过（？）Justice delayed is justice denied.正义的延迟就是正义的否定！