作为布下法阵的一个关键配角，读者是可以从他的经历和想法中获得一部分共鸣的，但不太适合将他的身份设置为鞋教徒。别说柜子令人人神共愤了，对大多数普通人来说鞋教徒和柜 子的区别并没有特别大，仔细一想他们之间又有什么他的区别呢？鞋教徒干过的事可不比柜 子少多少。如果将其塑造为在绝望中受到鞋神蛊惑，为了复仇不择手段从而走上了歧路，我个人感觉会比直接写作鞋教徒会好一些。就算是写作鞋教徒，不应该这么容易把自己一起栽进去。自己选择的复仇手段使读者不仅没有感到复仇的效果，反而看到的是同胞被欺辱的耻辱，柜 子是不断在重复死亡，但同胞受到欺辱依旧在持续不断的重复着，他到底是报复了什么？受到痛苦的不只有柜 子，还用一起同行的同胞，以及那个一直亲眼目睹同胞受辱的自己。或许无聊是想表达柜 子的行为连鞋教徒都看不下去，但我依旧认为讲这个配角从根本上设定为一个鞋教徒是一个好主意，或者将这个鞋教徒设定为一个给他（这个配角）提供了一个复仇方案以及进行蛊惑的幕后黑手会更好一点。