如果没有楔子，看完第一卷真的无敌爆炸生气，虽然现在也差不了多少就是了。
追夫题材并不罕见，但用了一卷去描写矛盾的发生经过，我能理解这个用意，正如标题“幸福是痛苦的泪水”，爱之深，责之切。曲折的经历方显幸福的可贵。但是，整个第一卷的矛盾关键只是挖骨取眼吧，至于其他的虐主内容，包括不限于家仆鞭抽男主（虽事出有因但描写更像是家仆的个人发泄）、堂哥的虐待羞辱（已死）、背景里上官家对男主的欺压，本身男主对于上官家就是药引子，虽不说优待，但也不至于这样写，有些为虐而虐。
关于上面一点，我其实看了所有评论区作者的回复，有人提出质疑，作者的意思应是男主出于“报恩”，故事逻辑或许自洽，但对于欣赏故事的人来说（至少和我相同的读者），接受是另一回事了。男主的人设是类似天煞孤星，父母早亡，师父林惜之陪伴一年左右便匆匆“消失”，孑然一身，剩下的时间在上官家实在说不上好（上官策的虐待、仆人的欺辱），如果活着比死亡痛苦，那活着的意义是什么？恩又从何而起呢？
作者打了两个女主的补丁，一是上官秋月，对男主被虐待反馈她爹，然并卵；二是上官荀依替男主暴打上官策。后者没问题，上官荀依不愧于男主。前者问题很大，这里涉及到一个问题：虚假的关系上真的能建立真诚的情谊吗？我认为不能，至少得先认清这份关系建立的事实。上官秋月和男主认识并建立情谊是基于利用关系，哪怕男主自愿，哪怕上官秋月不知情，哪怕上官弘致是首恶，但是上官秋月就是完全的受益者，男主就是完全的受害者，基于这份关系，每每上官秋月关心男主时，一想到男主在上官家被别人虐待，或许是出于她本该做的没做好，总觉得施舍多于爱意，娇纵多于关心，说不出的别扭，可能是某些方面刻画的用力过猛，还有上官秋月的母亲，林雅衣，对男主愧疚，但不见任何行动，既然写了上官策是如此不重要的庶子，男主又何至于在家里这么多人的关心下还能随意虐待，这样一看，林雅衣给人的感觉也是伪善感十足（这是观感，可能作者只是想写一个良善之辈但观感确实如此）。
以上总结就是，某些不必要的虐多了，反而有些坏了女主的人设，其实上官秋月和男主的追夫逻辑就是挖骨取眼，别的没必要写的那么......
当然就故事本身而言，不参杂个人情感，是个好故事，文风成熟老练，看起来比大部分文要舒服，只希望能把控好节奏，某些方面不要用力过猛，男主不谈快意恩仇，至少做到最朴素的价值观——恩必报，仇必偿。