跟楼上讨论生气，所以评。
首先，作者写那个文笔短篇文笔确实不错，这证明作者对于感情线上的梳理确实有自己独到的理解，这很不错。但是对于长篇，作者可能还差那么些东西。
当然，作者可能也是写着玩儿嘛，但是从学术上认为，玩还分为两种，一种是认真的玩儿，一种是随意的玩儿，那么认真的玩儿，对于人的精神品质等等提高是极为有益的，正如我们小时认认真真的绘画绘图对长大后审美极为有益。作者写一个长篇肯定也是要认真的玩，当然，第一本长篇写的有缺陷，非常正常。大家都这样。我第一首写的诗还不如，烂的要命。至少从短篇上来看，作者对于感情线有很多想法，但是对剧情线可能逻辑有所不足。
讲真，首先要批评作者。注意这个批评是有意的评论，而不是恶意的批评，是为了让你写的更加好，玩的更加好。作者前面这部分塑造的，确实不太好。什么叫做地痞流氓？什么叫做人性的恶？什么叫做背叛？作者可能没有太多概念。如果此人包含祸心，凭一面之词招进来，确实完全不合理。我国末世的皇帝往往凭借一句奉承提拔小人物，导致下层搬弄是非，吟诗作赋，不求政通人和，但求君主欢心，最终导致国家破落的下场。由此可见，这种措施非常不明智。从个人身上来看，如果是个年轻人，堵点也并不算大。但是偏偏女主受到了背叛，这就非常不合理了，当然，小说不是现实，现实可以不讲道理，小说还是要有一些逻辑的。所以我们来分析一下，为什么毒？
首先，女主招人时，找的是一个与自己深度绑定的人。或许你并不认为这是深度绑定，但是女主要付出大量的时间，金钱，精力来帮助男主，帮助男女主成就巅峰，然后再走。。。女主跟男主本来是陌生人，我为什么要对一个陌生人这么好呢？历史上唯一一种这样的关系就是良臣一路辅佐明君巅峰，然后功成身退。这里不提父亲，培养儿子，因为他们是陌生人，父亲培养儿子是根据自己的亲属关系，他们之间本来就是深度绑定，必须培养。女主与男主为什么要深度绑定呢？女主本可以不与男主建立深度绑定的关系。
女主为什么一定要和男主绑定？首先，对一个人来说，自己强才是真正的强，尤其是，对于一个已经遭严重背叛的人来说，这一点应该是刻骨铭心的。第二点，深度绑定是具有代价的，绑定过程具有代价。就以结婚为例，假定双方都有车房无彩礼，结婚花费几乎为零，但你与对方谈恋爱的过程，还需要你们双方互相了解，互相包容，互相容忍对面的缺点，需要时间，这一过程显然不如友情等普通关系，不会一人出事，另一人遭殃。是因为孤单？孤单并不需要深度绑定呀？孤单，只需要友情就够了，好友也不是深度绑定，你朋友死了，你会伤心，但你还活的好好的，反观你妻子死了。第一个受损的就是你。况且深度绑定需要了解和包容，这最需要时间，而时间本身就是成本（也因此，友情转为恋爱很常见，因为友情本身就包含了解等过程，变相减少了成本）。所以女主为什么要和一个陌生的男主深度绑定？
另外，女主还有问题，一，女主天真，采用的手段不合适。冒险委托是一种合伙关系，如果纯粹从招人的手段，合伙关系是可以找到朋友的，但是不适合找深度绑定的人。打个比方，如果前者是面试，后者就是相亲。如果前者是找导师，后者就是找伴侣，一者是短时间可以散伙的问题，一者是陪伴一生的问题，这是两个事情。除非女主非常不寻常，认为夫妻关系就是可以随便散的，就是相敬如宾的，那就没问题。这样的人只要观念不改，就不能好好过日子。因为婚姻是两个人关系的深度绑定。两者之间必然产生极大的影响，因此，必须谨慎再谨慎。而女主却妄图用面试找到一个深度绑定的伙伴，怎么都不合适，你至少得好好的考察考察吧。除非女主能感知人的品行善恶，这个人平常的行事。但是即使如此，还有一个问题，人可能不知道自己是善还是恶。食人者并不以食人为陋，这样的话，女主的心眼通就失效了。而人类陋习实在太多，对于一个现代文明灵魂而言，就是现代人都需要考察，更何况古代人呢？
这一点首先要明确。
那么接着上面的，第二个问题，女主对男主没有合适的考察。
作者后面写到，女主将男主带入瑶浴处锻炼，这算不算是一种考察呢？
是，但不合理。
大概就相当于面试时考官出题，用这种方式去面试，男主是合适的，男主也可以接受这种面试，但是女主用这种方式相亲就不对。女主没有明确药物的价值，但是价值不菲的药物，就这么离谱的用到男主的身上，而且还是第一次就大量使用，直接透底自己没了，但可以造，（我不确认书中是否是这样，但是我没法关掉长评，所以这部分可能会有错误，请作者谅解，但是据我所知，女主的头敌也并不远，最多三五天）但凡男主是一个地痞流氓，他立马就会背叛女主，将这个消息告诉别人，然后把女主囚禁起来，占有有这个财源，故 人言财不露相，此为大忌。书中的场景人的品德应该不高，这是因为西方，中世纪，酒馆，吹口哨，这简直buff叠满，这个地方可能会有正直的人，但是绝对会有地痞流氓。更何况作者写了歪瓜裂枣，酒馆里面的人质量可能都不高，这是结合当时背景的一个合理推测。况且作者描绘酒馆内场景，人物内容较少，缺少足够的场景描写，人物，描写，心理描写，但凡多写了一句，酒馆内的灯色黄亮亮，除墙角处有一些经年的油污外，其他地方都干净整洁，看着很安心；或者再好一点，几个玩耍的小孩小孩一路狂奔，冲进酒馆，从大人们的腿下窜过去，去找大人们讨面包吃，引来一阵的呵声，嘘声，叫骂声，这都会好的多。因为干净整洁的环境，或小孩也敢进酒馆，暗示了顾客是相对好一些的人。或者说，这地方历来就是的一切关系的中心，男男女女与冒险伙伴都在此，而看见貌美的女主招聘冒险伙伴 虽然明确拒绝了相亲，但不少男人还是凑上来，希望能成为女主的冒险伙伴（用意实则在女主）。也可能是因为作者笔力不足，写的场景不好，只能套用经典的恶人场景，这样的扁平化叙述比较好写，但是即使如此，文笔还是要注意。（注意，扁平化，从来不是贬义词，人物肯定是要有扁平化的，因为不是所有的人物都值得长篇大论）
冒险契约，约束力很强吗？文中并没有这个设定。除非作者补充说冒险契约很牢固，至少在初期的3到5年，无法背叛，或者如果不解开，定期加固，可以续约一生。但是并没有。所以说财不可露相，露相是一个堵点。
而如果骑士仆从既是等级又是称号就不一样了。
如果骑士仆从，更像一个对应名字的称号，那么就可以理所当然的拥有忠诚，勇敢等等光荣的性格。拥有这个称号的人，只要找到一个贵族，跟从他打下事业，就可以成为骑士。那很显然就是潜力股，因为这个称号本身就有它的意义。而因为它是个底层等级，显然它的称号意义要大于它的等级意义。
我一直认为上面这些部分是作者写作的失误，但对我来说，这只是一个小毒点。
但更令我膈应的是那一个词：潜力股。
这个堵点，本来就可以在后面疏解，只要男主是个二阶或三阶都可以，但是男主是人人都可以达到的最底级，这个地方就有了问题。男主还算是潜力股吗？
什么叫潜力股？ 潜力股要么有天分，要么有能力，要么肯持上进能吃苦，要么能塑造，而这些东西前两者是面试能够看出来的，后者两是面试看不出来的，骑士仆从是一个等级，如果女主不经过观察，挑选，必然是无法看出来谁肯上进，肯吃苦的，男主与一个普通人没有任何区别，那他就是路边一条，何来潜力股一说？
而接下来一条可塑造，须知人什么时候最可以塑造？从出生到22岁之间。0到16岁男孩子，正是长身体的时候，可以保证他的身体良好，4到18岁，正是培养技能学习知识，最好的时间，男主已经20岁了，这个时间着实是有点晚了，没有经过系统化训练，就能成为骑士仆从，到底是不是一个潜力股呢？
我这方面有三种假设。其一，如果说骑士仆从一定是需要掌握优良剑技等等，那么男主没有经过系统性训练，只是像在商铺里偷偷看别人算账就会怎么经商，这确实是天赋异禀。其二，如果说其实普通只是一个需要训练就能够得到的等级，但是男主自学成才或者说剑技格外优异（不是说招式完备无缺，而是剑技有自己的理解），那都是天赋异禀。毕竟女主是有见识的人，应该能看得出来。其三，或许男主有些先天亏空，本身吃着百家饭长大，成为最低等级已经不易，在该等级内，实力也最低一档实在是身体原因，那对女主也是潜力股。（如果有先天亏空，还能达到普通级别是一个很大的成就的话，而先天亏空对女主来说并不算事，就像男主是瞎子，考上了大学，而女主能治眼睛一样，男主显然对女主是个潜力股，肯定肯吃苦能干事，符合女主需求）。
但是现在作者后面为了致敬某个作品（虽然我不清楚），让所有人都能达到最低级（我记不住名字），而男主也是最低级，0到20岁以已经是人体发育的巅峰时期了，正常情况下，你就是躺平摆烂瞎子聋子，20岁就应该已经进入最低等级了，因为20岁到30岁已经是人的巅峰时期，再往后就要走下坡路了。况且男主还是跟随猎户长大，受过一定训练的，这样男主怎么可能是潜力股呢？再者，我认为有些人的14岁，于是20岁能力差距并不算大，可能有些人终其一生也就会的1.3脚猫功夫十别人14岁就掌握了，那这样他们14岁进入等级，20岁经过训练基本已经是初入门径，30岁炉火纯青，这样的人，20岁恐怕早都二级了。这个地方不太合理。修改一下，恐怕会更合适。
作者的笔力还欠缺一些问题，这部分可以看参考一些古早的西幻小说，比如小说圣者，您可以看一看。

以上致亲爱的作者与与本书的读者










下面是私人环节。

但是回应一下，与我争论的书友，。男主到底是不是路边一条？或者如女主说是潜力股？
那么就自然牵扯到一个问题，潜力股有什么评判标准？人和人的潜力股评判标准绝对是不同的。你不可能拿初学者与成熟的技师一个标准，不可能拿六岁孩童和14岁少年的一个标准，不可能拿你和霍金一个标准，不可能拿地痞流氓和爱因斯坦一个标准。六岁的婴孩可能说话都结结巴巴，这并不影响他60年以后成为名誉世界的伟人。
如果标准相同，那么我也可以这么说，爱因斯坦没有老婆，地痞流氓里面是老婆的，那么爱因斯坦就是失败的，地痞流氓胜利，如果以有车有房有工作为标准，那么，20岁的所有青年全部都是路边一条，既然是路边一条就没有一点用，社会不用进步了，这肯定不对呀。
问题在于，文中没有给出一个明确的女主评判什么叫潜力股的标准。因此，那位书友，在那里说男主是路边一条，我极不认同。
男主没有问题。如果只是评论说路边一条很正常，但是从书中的角度来说，女主可能有自己的观点。这很正常。我向他说明男主没有问题，他却跟我说女主这个地方是个堵点，确实，但是是女主的不是男主的。你评论说男主路边一条，我现在回应你的就是男主可能不是路边一条，而您不仅攻击我，而且还要说我没有明白什么叫问题，我看您才是没有明白是什么问题的那个。
我在您的批评男主路边一条的，下边就事论事，回应你，男主可能不是路边一条，因为评判标准不知道。你却说你讨论这个地方是一个堵点，根本看不出女主为什么要选男主。
确实啊，您说的很对，但是这并不妨碍我说男主有可能是路边一条啊？我只是在就事论事，您却说我没有明白什么问题？难道我不是已经给您了一些明确的回答了吗？您在这里向我争论，甚至污蔑我的人格，这怎么不是无理取闹呢？难道这不是有悖于网络空间交流的原则吗？难道这不是个人素质的问题吗？
我与您争论，我是以为您是认真的与我争论的，您是书友。但您不接受我的评论，直截了当的说我是作者的小号，离谱。
看来只要您认为自己与自己观点不符合的都是串子。那我现在告诉您，我不是，您不信也很正常。
这就是互联网所谓的多样性吧。
为什么男主可能不是路边一条？我用类比的手法向您说明，男主或许对女主有一定的价值，女主的评判标准或许与我们的并不相同。男主靠非系统训练成为骑士仆从，就像是学生通过非系统训练考上大学，就像是在商铺里，只看别人算账就学会了怎么经商。这个两者是有明显相似性的，都是通过非系统训练，都取得了一定的成就。
只要相似性就可以类比了，您却强词夺理，一定要我下什么定义，还说您的赞是因为给你点赞的人都需要一个定义，说类比无法说服你们。这不对，给你点赞的是觉得男主是路边一条的。
我也觉得男主是路边一条，但是这个说法对女主而言可能不对，我只是指出了这种错误性，并不意味着我觉得男主不是路边一条。从普遍价值来说，他或许是，从女主而言可能不是。就是酒馆大叔的的虚声，能说明什么呢？我听见旁边有个人在吹牛逼，说自己是爱因斯坦，我也肯定要嘘。但是万一那个人就是爱因斯坦呢？这也这也并不能说是男主实力很低呀？
况且，如果骑士仆从是一个职称，代表剑技很好。那么一群男人对于一个根本不可能实现的目标发出嘘声，这是再合理不过了。并不能表明骑士仆从并不厉害。


在我评论之前，还有一位读者有曾向您指出了这个说法，但是您依然不接受。恐怕您也是在那之后才写了长评的。怪不得您口气那么不好。满嘴都是味。
我不愿意在此处责你，因为我本来以为你只是看在那里捣乱的份子，但后来您说认认真真跟我讨论，我发现这只是您自己的评论习惯。可能您平常说话也是这样，您仍旧是书友，那就好，可以讨论。而您反而攻击我，说我没有思考，根本搞不懂什么问题，这只能证明你逻辑混乱，从最开始就偏题。不能说明其他的任何事情。