哈哈，没想到最后竟是欧亨利式结尾，与漫画创作的结构倒是有不谋而合之处，这下对味了。
　　先看的这一篇，种种原因、这几天需要找回写评价的手感，所以借此简单地说说自己观察到的一些点。但毕竟是粉丝向论，只为个人诠释，不为客观评判。
　　◆
　　在我看来，三思的这篇《柜中人》最鲜明的特点就是：逻辑严谨、掺杂了不宜察觉的哲学思考、以及开头就说的"欧亨利式结尾"结构。
　　◆
　　逻辑严谨是显而易见的，还有一些细节很到位，是有科学依据的，比如：
　　「柜中人喜欢女人和胖子的气味」
　　他们究竟有什么共同点？能让柜中人化身小馋猫。
　　总不能是在搞身材歧视吧（恶意联想）
　　是不是还有性别歧视啊喂（魔怔发散）
　　在此，科学能来解释一句：因为女人和胖子的"雌激素水平"都很高，所以这里的柜中人其实喜欢的是雌激素。
　　◇
　　而结构方面，以开篇哆啦A梦的作者讲述自己的灵感来源，以及一个偷窥狂的"真实案例"引导读者对"柜中人"产生兴趣，再承接到"阿飞"自己的一些经历。分段非常明晰，易于阅读。
　　但是这里有一处私以为处理得不是很好，就是人称转换的突兀，突然出现的"阿飞"甚至让我以为前文漏掉了哪段话。
　　*所以想提一个小小的建议：开篇就引入"阿飞"这个主人公，不需要多长的篇幅，只要让读者知道"这是一个故事，有主人公的存在"即可。当然了，这里的建议只针对这部短篇。
　　◇
　　毕竟，什么时候引入主人公角色都是三思自己的自由。也见过一些写了几十章主角才出现的小说，而且"欧亨利式结尾"本身就说明这篇故事具有一定的散文性质，不必要对结构过于较真。这里浅显地解释一下什么是欧亨利式结尾，想必不少读者不会对此陌生，就是"令人意想不到但又确实合理的结局"——
　　文中不止一次提到过学习委员不愿意听"柜中人"的故事，所以最后的收尾也不能用"突兀"形容。
　　*继续延伸甚至可以感觉得到三思自己写文时的灵感挣扎，既都是笔下的人物，自然能通过人物的冲突看出作者内心的矛盾。
　　◇
　　说回正题，最难理解的"哲学思考"到底该怎么解释，照例引用文中的话——
　　「一种东西的存在必有它存在的理由」
　　这其实是黑格尔的《法哲学原理》中比较有名的言论，但此处令人比较欣赏的处理，依然能用那个词概括——严谨，文中并没有采取更加广为流传的"存在即合理"来误导读者，这是深度思索的映射。
　　而且就因为这句话，让"阿飞"的形象直接立体起来，那就是"求知求真"，但由于篇幅的有限，无法通过更多的证据来继续验证。
　　◆
　　所以我对"阿飞"这个人物以后的故事还挺感兴趣的，他以后又会探究什么新鲜的课题呢？的确很有趣啊。而且从其它的作品名称和类型(比如除了这篇《柜中人》外的《蜡烛人》)不难看出，三思应该对未知生物体系列有一定的兴趣，最近恰巧在关注UMA相关，更加期待了。
　　◇
　　扯累了，我随便写写，您随便看看啦～