许久之前看过这样一句话（大概）：读者在寻找小说的过程，其实是在寻找自己的影子的过程

感觉这句话或许也不那么正确吧，我在网上见过不算少的“纯看乐子”或者其他有恶俗趣味的读者，不过这句话依旧是我这一篇小作文的主题。

基于这点，读者们往往会更容易给“有自己的影子”（即符合自己喜好，因为人对自己最宽容，所以对那些跟自己有相同特质的人会更容易地抱有好感）的作品打高分，然后再根据我的臆想：不纯按照自己的喜好评价一个事物的人占总人数的一成。判断得出一个不太靠谱的结论：人气越高/好评越多（进一步细分的话就是一部作品中的各种用来吸引读者的特质）的作品其中包含的特质就符合越多读者的喜好，所以，所谓男女频，就是书中内容更吸引哪个性别的区别。

三大喜事，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时，代表了朋友女人跟权利，这也代表了男频文的爽点的基本三要素（至于女频，我估摸着好像就是背叛复仇与男人？）。虽然就小说这个虚拟世界而言，怎么写是作者自由，为了满足自己的某个欲望在书中加入大量的这方面的情节，对于有着相似愿望读者的吸引力不可谓不惊人，但是对于没有太对或者说压根没有这方面欲望的人来说就是大量“无意义情节。举个例子就是十分喜爱美食的作者往往会给作品中添加许多美食的相关情节，而同样喜欢美食的读者会因为美食而对这部作品赞许有加，而对美食无感的读者们发现作者1w字有近一半都在介绍着各种美食，而对小说的其他部分疏于描写，那么他们就会觉得这小说作者在“水字数”，再多见过基本有类似情况的小说后自然会产生厌恶，因为这种情节的出现代表了作者把一部分写作重心放在了对自己毫无吸引力的欲望发泄方面，其他欲望也是同理。

结合“每个作者都希望有更多人阅读自己的小说”这一理想条件可以得出，作者们为了自己的作品被更多人知道并喜爱往往会“讨好”读者，说白了就是在文中加入能满足各种“欲望”的情节吸引更多读者，然后又根据“读者群体中，对某一种欲望的渴求程度越高，就越容易给有着相似欲望组成的小说更高的评价”这一理想条件能得出，市面上所有的小说中所包含的欲望的种类与数量分布间接地表明了读者们对相应的欲望的渴求程度。根据这个结论，我有了接下来的几段内容。

他乡遇故知，作为“顾知”，应该代表了“认同感”，毕竟玩得来，兴趣爱好或者三观相合才能混得了同一个圈子，而市面上小说主角“有知心朋友”这一欲望感觉占比一半一半吧，而且我发现越古早的小说主角有朋友，有铁哥们的概率越高，所以能侧面反映出人对于“顾知”的渴望已经越来越低了。

洞房花烛夜，顾名思义，x欲（原谅我把这些解释得这么不堪，其中或许蕴含着其他含义比如安定感归属感，但是我这个人向来以最大的恶意揣测他人加上这两种情感很少有人会缺，所以市面上能满足这两种欲望的小说应该也极其稀少，为了简洁就不讨论了），同时也作为人类的第一欲望，读者们对其的普遍渴求其实并不奇怪，不管是古早的修仙玄幻，还是现在有五花八门设定的现代小说，对设计对x欲的满足的情节是一个极其普遍的现象，但是为什么非得是“后宫”呢？“后宫”一词应该出自古代皇帝用来养妃子们的后宫，或许这里面还蕴含着有下面会提到的“权利”的属性？相比于普通的婚姻与情侣关系，“后宫”会在最基础的“x欲”上额外有一点“权利”的感觉？就像是雄性作为捕猎者的动物群体中，强大的雄性往往会拥有多个雌性一样。所以现在无论什么题材，都能看到后宫的身影，作为人类的第一欲望，吸引力真是不可谓不大啊

金榜题名时，功成名就，代表着“成就感”与“满足感”。“权利”总是让人着迷，我这里把他细分为“力量”“话语权”与“焦点”。无论什么类型的小说（修仙玄幻异能类尤为明显）主角要么在大多数事件走向上有着话语权，要么总是事件的焦点，就算是所谓的宿命流，主角也一定故事中留下了浓墨重彩的一笔。比如主角靠着外挂吸引了一批“追随者”，这时候他自然是这个团体的老大；或者各种大事总在主角身上或者身边发生，最经典的就是主角总是诞生于一个大事件的关键节点（什么刚穿越没多久，几千几万年开启一次的副本开了之类的）；又或者各种历史文里在无法改变大局的前提下主角干了多么多么惊为天人的创举。

当然不能忘了女频里最容易出现的“同理心”的满足了，男频也有，不过少，像什么“记忆公开流”，“等我死之后流”，“塑造一个重要角色然后让其死亡流”等等。女频里那些让我当时不能理解的“虐主流”或许就是靠着主角悲惨的经历一些来激发读者们的同理心把（女性更感性，所以这种题材在女频更吃香）

以上就是个人对这些“欲望”的一些基本理解，现在回归主题。一个人（主角）与自己（读者）有着越多兴趣（欲望）或三观重合，那么对这个人的好感越高，进而对作品产生积极的情绪，反之亦然。

我个人认为一部作品的优秀程度不能仅靠自己的喜好来打分就是因为上述理由。你对角色对剧情的好恶，无非是欲望有没有得到满足，这怎么能成为评价一部作品优秀与否的主要原因呢，我不是什么专业评论家，但我知道“优秀”的定义标准绝不止“喜好”，我能想到的有，文笔，剧情构想，人物刻画，完善的设定，严谨的逻辑，而“个人的喜好”绝对只应该只是标准之一而非唯一。不过说起来，如果一个角色真的能让某读者看到自己的影子，其实还侧面反映出了这个角色刻画的还不错。

总的来说，作者设计的“讨好”读者们的情节设计只应该作为“调味料”，而不是“主菜”。单纯凭借着“欲望”行事是家畜，牲口才会干的事，而仅凭着因“欲望满足与否”而产生的“好恶”来打分明显不是什么理智的行为。一本小说完美戳中你的g点，喜欢它是理所当然，但是在看到其他的批评这部作品时的第一反应应该是评价他说的正确与否，而不能因为其破坏了自己“神作”的名头而大放厥词，就仿佛这部“心中的神作”真的变成了不容质疑的“神作”似的。（这里引出了另一个心理现象，人总是会吧别人映射成自己，自己喜欢某一件事物会下意识地觉得别人也同样喜欢，如果不即使纠正这种心态就会愈演愈烈，把别人当做与自己完全相似的人，当其表现出不一致时就会觉得其不可理喻）

所以，一部作品如果只靠着满足读者们的各种欲望以此来获得“好评”，那么它显然不可能是一部真正意义上的优秀作品，那么把这种作品当做神作并且想要消灭一些反对声音的其读者能称得上一位合格的读者吗，我不是指某一部作品，而是全部。很多作品的评论区里关于作品的优劣之争的评论几乎都是不能看的（注意说的是“争”，单纯的评价往往一句话，没有任何参考意义），为什么？因为争吵的起点往往是一个差评的诞生然后粉丝们去反驳，可是现实不是辩论赛，不是每个人都论据充足，绝大多数只为表达自己的情绪，要么是差评本身就是发泄情绪，要么是粉丝为了维护同样也发泄情绪，总之说的都是些没有逻辑的话。

我玩游戏看小说看动漫买东西最先看的就是差评，因为能快速筛选出不能接受的缺点，当然，不管差评好评，单纯宣扬自己的情绪跟好恶的没有参考意义，比如好评里的那种“给我了什么什么动力/意义/安慰/陪伴/，，，”等等自我感动的话，差评里的“xx纯xx吧/我不喜欢xxx/某角色三观不正（注意而非作者）”之类的。

人之所以为人，不仅是因为有智慧，还因为有着的“自制力”，其不仅体现在言语动作上，还体现在思想中，语言动作有着名为“道德”与“法律”的约束，而思想没有，能约束思想的只有自己，喜欢就高分讨厌就低分当然没有什么大的影响，因为很多人都这么干，但如果跟大多数人一样任思想随波逐流，那么到了该约束思想的时候恐怕自己会对其失去控制。不过他人与我何干，一个人从小不喜欢思考，一直以来都只会从众与随波逐流，别人干啥就跟着干啥，别人说啥就信啥，永远被裹挟着前进，我看这种人是悲哀的，可他们看自己呢？无从得知，或许为null吧，因为他们不会大概率进行这一动作。

很多网络小说都已经看不进去了，充斥着赤裸裸的欲望，没有精彩的剧情，饱满的人物，也没有认真的态度，各路粉丝也都是无脑维护，与其相对的各种黑子也是无脑开骂，根本骂不到点上。

再次提醒，我对“欲望”的态度从来不是“严令禁止”而是“过犹不及”，某些人还是别搞错了好，毕竟一般来讲对一个人的初始印象很大决定了他在你心中的后续形象，我同样也不希望被人误解

（最后，希望看的人别只看最后一段就跑来评论，不喜欢我的某类人就别看了。理论上讲我这条评论的底下的回复应该都或多或少跟我这条评论相关，但是这种人例外。真是可惜不能保持评论区的整洁了）