——以上是原标题
这个书评嘛……是第三稿，还是一个究极阉割版。首先前半部分草稿丢了，然后书评结尾没写好删了。最最要命的是，我不得不断章取义：有几乎三分之一的内容没看，没看的部分主要集中在第四卷（所以有些评价可能莫名其妙，可能被原文piapia打脸）。结果我还不能出尔反尔，尝试推迟无果后，只能打几个布丁草草发布了
——以下草稿转文字部分
（由于草稿前半部分已丢失，所以以下的后半部分中的话可能让人疑惑或感到突兀。）
上半部分的内容大概是这样的：首先是表示对自己自大的后悔，看了五分之一就觉得能预测全作放言写书评，结果后面一直在刷新认知。然后是倾倒情绪垃圾（倒给作者），看的时候花看的花在看内容上的时间还没盯着屏幕揪心的时间长，看完后半夜心里难受起床猛灌两口凉水，白天出神一天。接着分析了一下小说在写作上的特点，大量情绪、心理描写，贯穿全篇的回忆与背景补充，每位有名有姓角色的典型化塑造，造化弄人的线索，意外地不多却必不可少的日常和事件。顺便从感性的角度浅析了一下为什么让人悲伤(...生来就是不完美的集合...否则没有精彩的人生...但当直面它们...被它们侵染...索寻影子..为了在最后...得失的相通...）。
同时对比了一下其他能引发读者感情的题材：
黑化失意，勾心斗角——更多的是压抑而非悲怆。
打打杀杀，快意恩仇——更多的是豪壮而非宏大。
冒险见证，悲喜亲历——更多的是触动而非共情。
肯定了作者注重情感体验的同时文风自然，不故弄玄虚的文笔以及恰到好处的象征手法。复杂的矛盾与情感的挣扎远比简单的价值判断沉重，虽然有时显得幼稚甚至莫名其妙。
………………
啊啊啊啊草稿丢了好悲伤啊啊啊啊
————————
这是一篇"治愈"小说——作者是这么说的。
但是“治愈”的标准是什么呢？作者没有说明。但就小说最后作者的留言来看，所谓的治愈，就是让“不完美”——比如文中人物的性格缺陷——在经过一系列影响后，逐渐蜕变、完善，最终走向美好。在这个过程中，带给人的心灵的慰藉。
可惜，我们是"读者"，是“见证者"，无论我们如何共情，如何融入（倒不如说越是这样越会有反效果），我们都会必然地去审视，去进行个人的价值判断，当我们看到结尾，体验到那一分坎坷曲折、来之不易的美好时，难道过去的一切苦痛不会在我们的意识中浮现吗？主人公可以幸福地活在当下，展望未来——或者以一个冷峻的视角看——随着作者的笔触而活动，拥抱既定的HE，但难道我们真的会忘记主人公一路走来的辛酸悲苦吗？作为一个有心的人，我想不会。我们只能和着酸甜苦辣去品尝，看到尾声，看到似乎一里切都在好起来的场景，总是五味杂陈，莫名心酸。就好比，子女终于考上了好大学，欣喜若狂开怀展颜之时，为人父母者，却总是回忆起他们成长之路的点点滴滴而感怀落泪；又好比,当你平心静气品一杯香茗时，你突然想象到一株茶树，如何栽下，如何顶着风雨成长，如何努力地伸展叶片，如何经受虫啮侵袭，如何被掐去嫩叶、晒干，经历转徒，落入杯中，泡去了多少苦涩，才能嗅到一缕芬芳。我就是一个不爱喝茶的人，因为我犯不上为了那点淡淡的香气而让舌头经历苦涩——好像一个人的辛勤劳动到头来只能获得这样说不上是否称心如意的报偿。主人公收获了治愈，而我们却战胜不了自己的感情。
治愈和致郁，有时仅有一线之隔。
我突然想起了看过的另一篇小说的结尾，内容是什么已记不清，但结局却和这篇小说异常相似。在那篇小说的最后，同样是两人，同样向高天飞翔，不过他们的目标是飞向太阳。想到这里，我突然又开始惴惴不安，因为那篇小说中的“飞向太阳”，象征着“脱离尘世”，当然，并没有长逝这层含义。不过，即使是这样，就一定是一个美满的结局吗？两个人过着世外桃源般的美好生活，一定就是本应期待的吗？从内容上看，两篇小说的结局暗示，很可能殊途同归。那么,将光明托付给艾莉丝的利利纱，和陷入二人羁绊的艾莉丝，她们会有一个什么样的未来生活呢？我不禁再次看了一遍结局，多么浪漫，浪漫得有些虚幻，似乎就是在用这种幻想般的浪漫，和过去的生活，过去的苦难，过去的一切告别，而崭新的明天却只可感，不可见。在某个瞬间，我甚至觉得就好像是将死之人眼前闪过的海市蜃楼……也许本没有这层含义吧，不过这种感觉一经产生就挥之不去了。
我又想到，这篇小说给我的感觉，正如我在看完”灰色三部曲”（灰色的果实、迷宫、乐园）后的感觉。可以说，二者在叙述内容上完全没有共同之处，叙事结构上也不尽相同，就是故事内容的本质，有着明显的相通之处（这里我不想详细回忆灰色三部曲的内容，免得双倍治愈）。看过的人应该都知道，在灰色三部曲的最后，主角和其他人共同栖身于一处“乐园”，一切都很美好，一切都很完美。可是这种美好，不过是主人公挣扎后的唯一选择，不过是其他被拯救者的命运交织后的必然结局，与其说他们终于栖身于乐园，不如说他们被命运赶进了同一片灰色的净土。正如这篇小说中有名有姓的每个人——她们有必然的缺陷，就有必然的悲剧，不过是形式上有所差别而已。故事一开始，她们就被卷进了命运的怪圈，每个人都是链节上的一环，面对各种各样的错误和不幸，后面的悲与喜，不过是这一链节的自然延伸。我刚刚感叹，小说的结尾并不幸福。可是去想，如果时间回到利利纱把艾莉丝抓来的那一刻，重新开始发展，在那样的事件背景和那样的人物性格下，有可能生出更好的结局吗？所以，根本不存在什么HE，有的只是一开始就注定的、必然的遗憾与悲剧。只是在最后的最后，才用一抹亮色涂饰一下灰色，正如向斑驳的灰墙上挂一张轻飘飘的墙纸，使它看上去好像光鲜亮丽，仅此而已。而即使是灰色三部曲中，也有着散发烟火气的结局。可是，这篇小说——很遗憾——没有。
最后想到一句话：“千红一哭，万艳同悲。”尽管这句话和小说毫无联系，极度违合，但我就是突然想到了，为什么呢？
现在，我多么希望自己没有看到后面的一切，只看到希露可索回药书的一部分就到此为止，保持当时心中对已发生剧情的片面见解。（虽然现在依旧片面）对已出场人物的分析有限，这未尝不是一件坏事，起码从最终的阅读体验上好得多。在当时我就拟了一份书评的草稿（一共拟了三次），因为未受后文影响，那份草稿仅流于对人物形象的浅层分析，再翻草稿时，我发现，里面的内容还没有完全失去价值，有一点让我十分在意，那就是对人物希露的评价。当时她仅是第二次出场，我对她的分析是这样的：
“不同于利利纱和艾莉丝，她们由于剧情需要，作为故事的主人公，有着趋向于典型化的描写。而希露卡则是打破了人物的模式化塑造，拥有了丰富多面的人设，而且毫无刻意雕饰，符合人的复杂形象。
”她有着真性情，有痛苦和仇恨，也有感伤和释怀，而这些却没有对她的行为产生不自然的影响。
“她有与身份相称的理性判断，愿意追求来之不易的和平与安宁，并付诸于行动。
“她有客观的眼光和敏锐的洞察力，对人类的评价切中肯綮，对利利莎和艾莉丝的内心活动认识清楚。
“她有活泼乐观的态度，有自己的乐趣，即使面对不好的回忆，也有自我遣怀和排解。
“她的内心活动自然真切，步入利利莎
纱的领地时，想到的是与战友并肩作战、同仇敌忾的场面，而非故弄玄虚，刻意谈到腥风血雨——故弄玄虚是很多不入流写手的臭毛病。
“最后，作为神来之笔的是，她有一个看上去无关紧要的设定：写书。这种无关紧要，似是点缀的设定，是故事真实亲近的源头。那些浅薄文章的作者哪会想到这些呢？而另一方面，希露可作为故事中创造故事的人物，不是正像作者一样的作者吗？”
我不知道这是巧者,还是有意或无意的塑造。希露可给我的感觉，就像是故事中的“定海神针”，一个特意存在的见证者，这样的人物不一定是那种看上去很神秘、全知全能，或深不可测、操纵全局的人，我想这也许是她的“气质”与其他角色截然不同的结果吧。
后来的发展,一定程度上符合我一开始的判断，这种气质还是基于人物性格所塑造的形象特点。除了希露可外，所有出场的,有名字的人物，无一例外的有一段不堪回首的过往和其所导致的古怪甚至于扭曲的性格。（希望这个说法不会让人感到冒犯）当然，希露可固然有她独特的经历与性格的缺陷，但一经对比，甚至无须对比，就会觉得有关她的部分是那么平和真实且正常（或者是表面上正常？我有点过敏了，不过这不重要）。正如书中所说,在这个充满奇诡荒诞,灾厄与不幸的世界，她"就像一个天使”。
——有人情味和烟火气的天使。
现在对原作内容的分析讨论，已经可以告一段落。但我想，故事中人物的命运不会因此走到尽头。如果希露可真的是作者心中的“见证者”，我相信她会以自己的“故事”记录下接下来的一切；如果希露可只是一个普通的人物，那么就让她成为我心目中的“”见证者”吧。她的所见即是我的所见，这将是一个新故事的开始——