首先恭喜煤团，然后我必须对之前过于肤浅的解读进行道歉。这是第二篇对于田园牧歌的书评，也是在我对本篇短篇故事，进行了二次的仔细阅读之后，做出的一个，更加严肃更且认真的剖析以及解读。

　　让我从故事开始说起的话，我必须得说田园牧歌并不是一个晦涩难懂的故事，在那荒诞的，不切实际的背景之下，埋藏的东西表面的甚至说有些刻意。曾几何时我将这种刻意比喻做了一个精巧的盒子，或者说为了一碟醋而特意包的饺子。这样的看法在重新阅读之后，并没有什么改变。它所刻意导向的结局，从一个赛博世界观的角度来看是必然且必要的。

　　但是，在重新思考，尤其是在结合了对于荒诞主义的本质就是对于现实主义和自然主义的反叛之后。再做重新思考的我，意识到。或许，这样的刻意，本质上就是对荒诞主义的一种荒诞表现。在所谓的，被创造出来的现实中，角色所体会到的感动与温情，或许本质是上就和戴维总是在咀嚼的，被制作出来的糖果一样，是公司所刻意营造的甜腻假象，一种包裹了利益本身，来掩饰利益所带来的负面影响的一种手段。自然或者说田园牧歌在故事中不过是一种虚假的逃亡，一种终将破灭的泡影，就像《仿生人会不会梦见电子羊》中人类为了彰显资本而刻意饲养的动物一样，是一种可以被标签化的个性。

　　这种浓烈的荒诞不，单纯置身于故事之上，也同样烙印在了角色之中。在某一刻，戴维森身上所闪耀的反抗或者说摇滚精神，赋予了他某种程度上的英雄主义。但这个具有英雄色彩的角色却在大部分时间里，是一个反英雄的，对于生活的麻木形象出现。这样的反英雄特质，凸显在他对于主流媒体，以及可能对公司造成影响的手段上选择的不屑。他以一种自我的，由外而内的方式进行一种只属于他个人且私密的救赎，这样的救赎在本质是就是对于英雄主义的一种反抗。所以说，如果我们从这样的角度去解读戴维森，他就与田园牧歌中所创造的赛博世界一样，是自私且自利的。

　　这也为什么，在戴维森的结局中，我并没有对他的遭遇感到惋惜，甚至说料想到了这么一个注定要发生的结局。但是，没错又是但是。荒诞主义的本质就是一种对于现实的嘲弄，通过夸张的，颠覆性的语言以及剧情，来揭示现实中的无意义。在荒谬的剧情之下所隐藏的是一种类似虚无，却实际上在重新审视生活和世界的一种态度。所以田园牧歌中的反抗精神，并不是存在于角色本身的行为或者互动，而是存在于整片小说的核心之中。

　　在上一篇书评中我说过煤团对于，讽刺，朋克以及凋谢的喜好。在重新思想之后（当然这是我个人的观点），或许在这样的美学思想之下，是一种对于生活，以及对于美好本身的一种向往与热爱。我认为在所有悲剧的背后，作为作者所期望的，终究是让那幻想中的悲剧仅存在于文字或者画面之上。

　　所以在最后的最后，在我的过度解读之后，田园牧歌在故事之外所蕴含的哲学以及美学思考，或许比田园牧歌，这故事本身更具有价值。同样也让我对于那些，包括我自己在内，浮于表面的，对于故事剧情进行的复述，而感到无奈。

　　~谜之面包