实际生活中，我很少去评价一件事物，我一直都坚信“横看成岭侧成峰”。扮演最多的角色还是“聆听者”。所以，我就站在独属于我的角度来看这本书吧~
这本短篇作为番外，是一部合格的作品。之前，我曾说过，这本书，有进步的地方。
例：
“蝴蝶们放慢了扇动翅膀的速度，开始缓缓下降，而两人脚下的景物，也随着蝴蝶们的降落，变得愈发清晰。
在不远处，乔尔先生看到一座斑驳的木屋，一座破败的庭院，还有在院子里盛开的，那些无数洁白的雏菊花。
他的爱人就在那里。”
——————摘自《死神，信封和断掉的吉他》
“就在这时，女孩看到了空中的彩虹。并不是雷雨天过后，悬挂在远天的彩虹，那彩虹的颜色更加鲜艳，也更加美丽，更重要的是，那片彩虹正在朝着女孩飞来。女孩定睛一看，原来‘彩虹’是由许许多多的蝴蝶组成的，它们在半空中飞行着，身后留下一道道炫目的痕迹。”
——————摘自《灵魂花园》

我比较了一下两段的描绘，同样是描绘的空中蝴蝶与地面风景。
前文中，先说明了近处的动态美，描绘了扇动翅膀的速度，再从近距离描绘到脚下的事物，视线由近，转移到垂直向下。之后视野再从远处的模糊，变为逐渐清晰，由从近处的事物，转移到远处‘斑驳的木屋’。另有洁白的雏菊花，与庭院相互映衬。让人把注意力从‘破败’处，转移到素雅的‘雏菊花’，这一系列的视野转换和场景描绘是很自然的。待到读者从多个角度欣赏景色的时候，笔锋再一转，就到了乔尔先生的爱人伫立的雏菊花旁。这就好似，之前用较多笔墨描绘的景物，都是为了他所心爱的人所做出的铺垫。无意间就将二人的感情，再强调了一遍。
再阅读后文，女孩先是处于静止的位置，定点观察远处的彩虹，用否定的方式，先勾起好奇心，连用三个‘更’，强调了一下语气。再次用了一处视线描写‘定睛一看’，接下来才揭晓答案，那是蝴蝶组成的彩虹，留下了炫目的痕迹。两段文字都是视线从模糊到清晰，但前文要更自然一些。原因我想是因为前文的连贯性更强，前文的视野是跟着景物走的，既有景物的转换，也在缓慢地为爱人的出现蓄势。后文，则是运用了，‘并不是’，‘原来是’这样表达转折的词语，来为前后的逻辑性做解释。即“为什么那不是彩虹？”“因为这是蝴蝶组成的彩虹。”我们再来看看前文。即“为什么我的爱人在那里？”，这已经不需要解释，因为是随着视线，自然而然地做出了诠释，显得很和谐。
两段都是景物描绘，但我还是更喜欢前文的写法。这并不是说，将两本书做比较。只是仅仅取摘了相似的部分。我比较看重一本书的完整性，概括地说就是，作者发挥的稳定性。有的作者写书，质量是参差不齐的，即前面写的好，后面写的差，也有的是其中一节写得很优秀。在我心中，优秀的书，不是仅仅其中一节写得好，就是好书，而是所有章节中优秀的情节所占的比重。我会在心中考量这一点。这也是长篇小说，之所以比短篇小说难写的原因。毕竟，较长的篇幅，不能保证每一章都写得趣味十足。《死神，信封和断掉的吉他》至少还没有出现，内容质量有明显波动的情况。以番外的标准来看，这本书对《致飞往苍穹的你》的剧情，作出了补充，尽到了其本身的任务，而没有破坏长篇的剧情和设定，所以我说，这是一本合格的短篇。给我的感觉像是在慵懒的下午时分，坐在庭院的藤木椅上，惬意地喝着下午茶。如果再有一段适合的纯音乐，那再好不过了……
运用诗歌进一步抒发文章的感情，这是作者常用的手法。短篇中也用到了这一点。主题依旧是反战的思想。通过战争对于一个家庭所产生的后果，以及战争前后，人物行动和情感的变化，来强调斗争带来的破坏性。
我所认为，战争这件事，并不是为了胜利与荣光，也不是为了骄傲和显耀，仅仅是为了结束战争。与作者的想法相同，身处安稳国度中的我，愿世界不再有战争。但所思所愿，依旧与现实有着无法用生命丈量的差距……