依我个人说法,这确实就如作者自己强调的那般本来是个很简单的爱情故事,这个故事本身你也确实是不用再仔细去看第二遍;但经过作者之手,本应简单的故事也赋予了别样的色彩,也就是俗话说的如虎添翼。
先是叙事结构,整篇故事的时间线是错综开来的,但其实也很好理清,毕竟表面不平铺的故事,细看也是有规律的。就我个人理解,因为整篇故事的视角是上帝视角,所以角度、时间与空间的切换是很自由灵活的,而《喜宴》的故事叙述就仿佛是一个人边走马观花边回忆一般,明面上那个人走在长直的大道上,但其实本人的体验确实耐人寻味的,那个人会触景生情,看着现在的,想到过去的,走向去未来,《喜宴》的故事就是一直推进当前时间线的故事,然后在必要时穿插人物过去的一些经历,从而又巧妙地跟现在的时间线产生对应,实属是一次奇妙的体验,就是比较考验读者的阅读水平,当然我没资格骂谁蠢,说不定看不进去的人也只是读不认真而已呢?
关于本书的每个人物,其实我想抛出个自己一直就很在意的点,那就是在描写一个过去时代的人物时,无论如何那个人物都会有种标签化的趋势,就不是说人物单调,而是一种我认为的无法摆脱的趋势,就好像有种一旦谈到过去那种人就会是那种样子的感觉,毕竟都是已经过去的,有范本的事情嘛,这种情况下除非你是真的对于过去的事情一无所知,不然真的很难甚至无法做到塑造一个过去时代的人避开标签化的趋势。不过或许就是这种“就是如此”的人物感让我们会对充满时代气息的故事看得津津乐道;不只是《喜宴》,想必许多充满时代气息的故事都应该看清这些——在现代故事里会被人诟病的标签化有时就是放在历史剧里才充满味道。
我不敢说自己看懂了《喜宴》里的所有人物,因此对于各个角色我也挑些比较明显地来讲吧:
或许,但也能说是肯定了,那就是二柱子绝对会是个被人骂的角色,至少对于有爱美之心的人来说这是很正常的反应。我在看《喜宴》的时候就感慨过不少次“又是个郎才女貌的故事”,当然我这里的意思不是说这是个美好的爱情故事,而是说是个因“郎才女貌”而诞生的故事,我想如果不是因为红衣的美貌,这个故事里就绝对不会衍生二柱子这个人物的各种因素了或是产生太多观众对红衣与二柱子经历的过分的愤愤不平,不然让丫鬟去治治二柱子不也是可行的办法?说到底是红颜祸水。为什么我要把红衣跟二柱子这俩个角色放一起讲,因为在我眼里这个故事里这二人的纠缠是最重要的,同时这二人在故事里也是相辅相成的。而《喜宴》我个人认为把更多的目光放在这两人身上是最能助于你理解故事的途径,其他有价值的东西取决于你想不想去反复通过反复观摩去探索。
———————————
哎呀,马尾真是又写出了令我膛目的故事,虽然三日恋爱我没看——非常抱歉,但至少马尾对于短篇故事的更加熟练这点我是感受到了。
可以的话,真想多看几本马尾写的短篇故事呢,虽然商业的长篇很重要,但我想你一定也很想在更多的时候做自己吧?所以我会期待着的,期待马尾在释放自我走得更高更远。
愿下一本书我也依然如此时般畅言。
[em:sfgirl:021]好~
回复@马尾酱 有一说一为了不剧透最重要的因素来写这个书评真挺麻烦的w
回复@仈訉 哈哈哈哈太不容易了[em:sfgirl:011]