把死神拟人化我主要是看过两部作品，都是音乐剧，《罗密欧与朱丽叶》还有《伊丽莎白》，前者的死神过于神性，后者的死神过于人性，我一直期盼一种死神的写法，而这本书的写法刚好完全符合我的预期，也就是死神的描写完全具象化，但又完全可以看作是幻觉。
我始终觉得当我们要把一个不存在的东西写成存在时，一定要让它依然可以按照不存在的方式去解读，那才是好的作品，而这本书达到了。
这本书完全可以看作，死神小姐根本不存在，是主角凭借自己的毅力把信送到，提前结束了战争。所以它虽然书写了奇迹，其实还是歌颂了人的精神。
这部作品得艺术造诣很高，但对我来说，还是那个问题，太板正了。
明明一切那么的新，我却感觉我在读19世纪的小说。感觉是这那种阅读题老师最喜欢看到的书，每一个优点都太明显了，很好出题，每一个优点都给人一种“我在这里写得很好，快夸我”的感觉，而且它确实该夸，但是这样一来我就感觉完全在被作者牵着鼻子走，最后读者的感受和评价全部被作者控制着，几乎不可能有什么别的评价，除非没看懂。
有的反战小说让读者感到战争可怕，有的反战小说让读者感到战争终究不可避免，而南哥的这本小说就好像在说“我写了一本反战小说，快夸我的正能量”，所有人都会夸这种反战精神，所有人都会夸这种写作，但是夸完就没感觉了，没有感动，好像只是被这本书感召，来夸，夸完了任务也就完成了，读书好像在完成任务。
不止是思想，死神小姐的一颦一笑，乃至每一处环境描写，都给人一种“我使用了一种很好的写法，快夸我”的感觉。所有人都会夸，但夸完了还是茫然。
南哥的作品我就一本没看，闯关那本也有这种感觉，反迷信那边更明显，就给人一种“我写了一本反迷信小说，你们快夸我反迷信”的感觉。
这可能算是南哥给我带来的奇妙的艺术体验吧。
南哥的作品就感觉很适合参加征文比赛，如果我当评委，我一定会打出10分，但是打完分我一定不会推荐别人去看。到底该怎么形容这种感觉呢？就是南哥的书好像不能改变人，起码给人不能改变人的感觉，既不能把人变坏，也不能把人变好，感觉一千个人能给这本书写出同一个批注和书评来，人类的不同好像在这里完全收束，达到了一种极高但是极其僵化的完满。有人说黑格尔是这样，但是我没读过黑格尔。总之，就是给人感觉小说写到这里写到头了，过于完美，反而不是小说了。既然所有人看这本书都会是一个反应，那我看完，我完全知道了别人看完是什么反应，我也就不会给别人去看了。但是我又会说它很好，总之感觉就是一个老学究在用完全正确正确到过头的技法进行创作，写小说仿佛在解数学题，连读者在哪里该哭哪里该笑哪里该写一句怎样的评语这句评语的每一个字，都好像被算到了。
总之就是一个方框，板板正正。我也不知道我为什么会有这种阅读体验，总之这是一件很神奇的事情。