怎么说呢？读完了目前更新的所有章节，心有所感，踌躇满志地打算写一篇书评，底稿都打好了。然而我瞅了一眼其他人的简评，直接给我整不会了，感觉自己和其他人格格不入，或者换句话说：我就不适合在菠萝包上当读者。
来来来，瞅一眼我的草稿。你们肯定会腹诽。以下引号部分都是草稿：不修改了，权当图个乐呵。（中间夹有我后来的吐嘈）
“注意，以下所有内容仅针对第一卷（手动x3），倒不是我没继续往下看，而是在我心中第一卷就是巅峰了。如果加上后面的章节，反而破坏了整体的气氛。当然，这是我个人的一厢情愿。至于为什么就放在后面说明。”
——看得出来，此时我对这篇小说认识有误，抱有幻想。(不是)
“先说点儿基本的。从小说第一卷的描写来看，故事主线明确，人物塑造个性鲜明、有血有肉。看得出来作者有一定的写作水平。关于人物感情的描写，我认为，有文可写并不困难，但写得真挚自然就很值得一提。怎么说呢（口头禅），我看过其他许多小说的主角，要么心理多少有点儿问题，又或者强行插入一段不堪的往事，非得拖着到情感爆发后再打补丁。不是不能这样安排，而是叙述一点儿也不自然，属于矫揉造作式的水到渠成。而这篇小说第一卷的亮点在于人物感情真挚，符合人物设定的同时做到了澎湃与节制并存，如浪潮般翻涌又不脱离故事发展，既有浪漫主又色彩又注重真实性，这是优秀的小说必不可少的功夫。”
——其实,作者写的好是一回事，我看过的其他小说写得烂是另一方面原因。两相对比就发现了问题，所以我推崇这种自然真实的描写方式，使劲夸就对了。
“情节设计上，起码第一卷中完全摒弃了常见而庸俗的，以陡生无关意外推动情节发展的方式。不是说不能出意外，而是意外本身不能有太强的独立性和偶然性，说人话就是毫无关联莫名其妙，为发展而发展，强行开迷雾的写法。第一卷内容紧凑，情节集中，相当程度上消减了像那种跳脱情节的发生机会。而作者采用的以第三人称有限视角为主的叙述方式，也避开了一些俗套的写法。没有看上去很蠢的‘明示的暗示’‘明面的伏笔’，典型的就是镜头一转，某某一笑这种描写。最为难能可贵的是，作者在给主角创设困境的时候，没有采用以雷点作悲剧的方式，没有什么毫无道理的信任危机或跳梁小丑背刺主角的情节(剧情中主角遭受背叛是故事背景、事件开端，不属此列)，更没有看似合理但细想之下莫名其妙的思想变化和斗争，所有的心理矛盾都那么理所应当。换句话说：作者行文过程中不装深沉，不夹杂个人在现实中的成见，不通过设计特殊情节的方式吸引对某一观点心有感触的读者。能够避开以上所有问题还能写出一个相对完整的故事的，起码菠萝包平台上是不常见的。之所以说这么多，就是想赞同一点：作者写的第一卷让人真正觉得自己确实在读故事而不是看段子。前后情感内容主旨以一贯之，逻辑通顺的同时兼顾了艺术性，看得我十分感动，主观上直接好评拉满。”
——后来我重新读了这部分书评，感觉虽有浮夸但总体评价翔实。直到我看了简评区，发现自己错的不是评论内容，而是评论的切入点。好吧，我承认我真不适合逛菠萝包。另外，我在赞扬小说优点的时候，大量使用“没有……的缺点”来评价，言外之意是：其他小说经常出现类似的问题。没错，我不习惯菠萝包的文风，尽管我大部分时候确实没带脑子来看小说。这是我的问题，不是其他人的问题。
“最后,这篇小说可以算作架空历史，比较巧妙地结合了历史上真实的人物，也在一定程度上成就了上述优点，使之较易达成。鉴于题材的特殊性，在小说中加入部分独立设定或改变人物性格以保证文章流畅，这完全算不上缺点，或者说反而增添了特色。文中历史细节不多，但历史常识几乎没错，读着很舒服。”
——这是过渡。下面开始由评论小说到表达个人看法了。以下个人发癫，可以不看，不喜勿喷。
“然而，诶，还没完呢。
“我为什么对第一卷情有独钟呢?
因我为我关注贞德，历史上的贞德。历史总是令人惋惜又无法改变，但人对历史的讨论不会终止在唯一的结局之下，我渴望了解更多的可能。于是每当我看到含有‘贞德’这一要素的作品时，都会期待以贞德之名，以她的形象、品质和精神，又会延续出怎样的故事。可惜，我看过的大部分衍生作品，无非是叙述一个和当时那个时代毫无关联的故事。直到我看完了小说的第一卷，浪漫而忧伤，沉郁而悲壮，那么地符合人物逻辑和时代逻辑。”
（吐嘈：去掉奇怪的部分的话，是的。）
“它真正以那个时代为背景创设了一种幻想，一种可能——虽然这种可能被小说本身的设定无限地削弱。”
（吐嘈：这个设定很菠萝包，但和第一卷真的有点不协调，在第二卷才正常起来。我是说，符合菠萝包口味的正常。）
“真正结合了贞德之名背后的精神内涵。”
——在此我必须特别指出，我个人所了解的，历史上的“村姑”再出名，真实的历史也不过是一段稍有波澜的个人传而己，是不会有现在这样的传奇色彩的。她的传奇大部分还是来自后世的宣扬。所以写到这里，我所说的“贞德”已经脱离了历史主体，实际上将后来塑造的精神象征当作人物原型。举个例子：一提岳飞，大家首先想到的是“精忠报国”，而不是他在哪儿出生，打了几次仗。只要是个正常的艺术创作者，都会在作品中强调前者而非后者。所以，我们在阅读或观看有关贞德的非纪传性作品时，不会莫名质疑“她就一村姑她怎么做到的”。所以就有了我这一部分的发癫。
“无论是第一卷开篇即点出的主角的精神信仰和优良美德，以及情节发展中主角的行动与抉择面对困境时的挣扎与抗争，乃至最后仍旧闪耀的坚定意志、爱国情怀和牺牲的决心，尤其是令我深受震撼的、文中三色旗的诞生这一堪称绝杀的线索，都完美契合我对这类作品的期待，完美到以至于让我完全无视了小说中的奇葩的部分。就是这样。然而，然而，然而，从第二卷开始，既因为“贞德”的形象历史无法在接下来的故事中提供任何参考，又因…………”
省略号部分原稿缺失，大概意思是：如果贞德真的在第一卷结尾牺牲了，是最刀也是艺术上最完美的结局；而第二卷怪力乱神内容的大量出现让我一时无所适从，起码没有办法无视一些奇怪的……嗯……
----以下是追加部分----
有一说一，后面写的水平其实同样很高，比之第一卷没有降低或只降低了一点儿，毕竟后面可参考的史实也快用光了（贞德走到现在真是个奇迹），再用历史事件就只能跨地域跨时期缝合了。所以风格与第一卷不同是完全能接受甚至是必然的。上面那一串谵语纯粹是个人偏见，把个人的好恶不分场合地倒了出来，属实有点NT。而从小说的标签及发表平台的角度看，后面的故事较之第一卷更加精彩，更有可读性，更能吸引读者，延续了第一卷优点的同时真正地解放思想，开动脑筋，实……串台了。怎么说呢，我还是感觉，第一卷和后面是两部作品，至少是两个部分，类似正传和外传，或引言和正文，但我保证，它们肯定都值得一读。
----分割线----
“最后，以上书评含有大量主观因素，避重就轻，以偏概全的说辞经常出现。”
吐嘈：你TM还知道啊？！（扇自己一耳光）
“我还设想了一个有趣的现象：如果一个设看过菠萝包的人仅靠阅读我以上的书评来推测小说内容，他脑中构筑的文本一定和原文大相径庭，起码想不到里面有玩网络梗，而且想破头也猜不出文中‘奇葩的部分’指什么。”
注：我已经用现实中的朋友亲测过了。上面的书评我有手稿，然后写得太乱转文字全是错字。
“然后让他看一遍小说，想象一下他什么反应（笑）”
这个没试过，不是所有人都有共同爱好，起码我身边没有
“最后的最后，祈祷作者不断更，小说早日上架。”
是的，我写完手稿的时候甚至还没确定上架时间，硬是推到现在才发出来。事实证明我反正成不了小说写手，咕咕咕～～
----以下是附件----
手稿中删除的部分：
“既然亨利六世在历史上不太幸运，希望作者给个好结局。”
删除原因：笔是作者的，我没资格提要求。
“第一卷之后怪力乱神的部分，一下加了太多，还是很难接受的。”
删除原因：在我发癫之后，我居然很快就接受了，甚至觉得太有趣了。为了不打自己脸，也为了不显得自命清高，删了最好。哦还有，怪力乱神的东西多来点儿，我可喜欢了，哦吼～～
“起码在这种夹有历史元素的女尊题材小说方面,这篇小说在菠萝包是无出其右的。”
删除原因：太夸张了。再说我统共也没看过多少，不能瞎吹。
以上