@干员8872号
1.前言
我对原作品没有什么研究，所以《萝变》这本书只能不作评价。
对于干员的题外话，我反而比较欣赏，因为确实或多或少地存在他所说类似的问题。
“黄鸟喈喈，求其友声”，我也顺手写个评论的评论，说说自己的看法吧。
如果让我来总结，就是“平等”问题。
总的来说，他说的比较直接，也很形象；观点正确，虽然话稍稍有那么一点不好听。

2.读者的平等
什么是平等？平等就是远离妄自菲薄，就是远离妄自尊大；就是平视世界、就是平等相待。
对读者而言，一是要远离妄自菲薄。
在菠萝包里，有时会出现这么一种情况：有些读者可能因为某个作者某些地方写得好，就开始无脑吹
具体来说，只看到优点，看不到缺点；只看到优点的表象，看不到优点的成因；一有批评，就觉得对方是心怀不轨，是要害作者。
用干员的话说，就是“作者不是读者亲叠，没必要那么急着护着他”。
从心理上说，读者要摆正位子、不要老是抬着脑袋看别人、总觉得自己低人一等，觉得事事不如人。
从行为上说，也不要流于肤浅的赞美。人无完人，即使圣贤也有过，为什么写小说的作家的写作就是完美无缺的呢？
二是要远离妄自尊大。
其实还有一点他没有说到，就是有人走了另一个极端：不是把作者当叠，而是把作者当儿女来对待，动辄指手画脚、妄加评判。
这种情况常常在某些批评文章出现：本来该是建议，写着写着变成命令；本来该是指出问题，写着写着变成无脑攻击；甚至忘了自己只是读者，发生角色的错位，“xxx懂个x的xxx”。
我觉得读者，特别是写批评文章的读者要遵守平等的准则。
作者也是和你一样的存在，为什么只允许你指点江山、不许他不接受呢？
要注意批评的尺度，挑毛病不能变成“骂杀”，建议不能变成命令。
既要在心理上摒弃这种自大的想法，也要注意措辞——读者不是领导、作者也不是下级，读者的批评也不是命令式的公文呀。

3.作者的平等
延伸开来，不仅读者要这么做、作者也要这么做，平等是双向的。
平等平等，总不能是作者呆在珠穆朗玛峰洋洋得意，读者呆在死海嘤嘤啜泣，或者相反吧？
对作者而言，平等一是要远离盛气凌人，二是要远离低三下四；既要有平等的心，也要有平等的行。
平等要远离盛气凌人。
这种情况在有一定成就的作者身上容易出现，典型表现如：
恶意摆架子，从写作和打赏实力的地位出发和读者谈话，无视评论，一看到批评通通当做人身攻击，明明读者众多却在网络平台玩“单机游戏”，写出来的小说文青病重，看到建议提出典型问题就是不改、反而变本加厉地凸显问题，调动一部分读者对另一部分读者进行攻击……
用干员的话说，作者有写书的自由，读者也有建议的自由。读者看作者写的书，是对作者创作自由的尊重；那么作者看读者写的评论，不也是对读者建议的尊重吗？
从网络小说载体的角度来说，网文的一大优势不就在于交流方便快捷吗？如果要拒绝交流，盛气凌人，为什么不去传统文学呢？
更何况传统文学的大神，如巴金、鲁迅对读者的意见都是相当重视的，巴金甚至说“要把心交给读者。”
从市场的角度来说，市场是由人组成、由人运行、由人维持的，没有人就没有市场。所以，市场经济本质上是人的经济。
因此，网文要市场，本质上是要读者，要看网文的人。假如作者盛气凌人，不管读者，又何谈市场，何谈卖点呢？
从那句名言“为人民服务”来说，作者对读者平等相待，重视读者意见，有则改之，无则加勉，创作大家喜闻乐见的作品，这不正是“人民文艺”吗？
从哲学的角度来讲，大智若愚、大巧若拙，真正的文艺大师永远有一颗学徒的心，只有半吊子才会洋洋得意、自以为天下无敌。
平等要远离低三下四。
这种情况比起上面一种，是另一个极端，经常出现在新人作者身上。
具体情况如：
被人一批评就乱了阵脚、觉得自己一无是处；不敢和读者交流；总觉得自己写的一团糟、经常想把自己写的东西修改甚至删除；看到问题不知道如何是好，直接自闭；被人一吹就忘乎所以，觉得前途是康庄大道……
这种也不是真正的平等，也偏离了正路。
首先，要相信自己并不比别人差，别人不过是先走一步自己一定有和别人不一样的地方。
其次，要坚持更新，更新是一切的前提，不更新别人连骂你夸你的资格都没有，大不了扑街，有什么好怕的吗!
还有，要对自己、对作品有点评价的能力。自己是小说的第一读者，如果自己都没有一点分析的能力，也就没法掂量别人的评价是否得当。
总之，平等不是低三下四，而是一种表现为谦卑的自信。
4.说说骂与夸
首先，对作品无论是批评，还是赞扬，都是正常的、是客观存在的。
合理的批评可以促使作者反思问题，提高作品质量；合理的赞扬可以促使作者发挥优势，展现个人风格。
由此可见，无论是批评还是赞扬，只要合理得当，都是一大助力。
同时，一些书评也存在问题。
比如，无脑吹和无脑喷，这种只是情绪的宣泄，不值一提。
又比如，脱离作品，请注意——书评评的是书，而不是给读者或者作者开表彰大会，也不是法庭审判。
又比如，角色错位。
作者不要错位。作者回应赞扬或批评最好的方式是作品，是写作，而不是主动下场和读者来一场无意义的辩论、事后一字不改。
读者不要错位。读者评论的任务是激浊扬清、是用心分析，而不是帮作者写书、帮作者规划人生，即使有这样的意见，也要谨慎处理。
总之，说了这么多，就是希望大家能够记住这两个字（平等），营造一个良好的网络环境