
俾斯麦是真的不行。吨位严重浪费,5w吨排水量只顶了八门380。护甲也不行,四不像,不是全面防护也不是重点防护,而是两者的结合体,比起装甲壳更像装甲盆。近距离水平防护的确不错,但是远距离的水平防护费拉不堪,加上弹药库是上药下弹的设计和薄弱的水平护甲,殉爆的概率不比胡德小。炮塔的护甲也不怎么样,在最后被皇家海军快速瘫痪了主炮成了活靶子。其实也不能都怪德国,俾斯麦已经是当时德国能造出点最好的战列舰了。二战时期德国因为《华盛顿海军条约》出现了无畏舰设计断层(条约不让德国造无畏舰),设计师们还都是从一战的战列舰里找灵感。主炮也是,也不是没有考虑过更大口径的主炮,但是当时德国的380炮技术更成熟,有完整的产业链和维护工人,你要是整个跟虎式一样复杂的战列舰,海军的后勤就该打进柏林了。设计师们也想过怎么增强俾斯麦的防护力,比如把全部副炮放到甲板上,用副炮的装甲挡炮弹。俾斯麦设计之初就要求战列舰和破交舰双重使用,所以一开始设计就没考虑跟你站撸,所以说俾斯麦的优点就是续航强,速度快。缺点就是防护太拉


其实这还真不归设计师的锅,首先先讲几个俾斯麦的误区,一俾斯麦浪费吨位,确实,俾斯麦的吨位相较于同行来说他的吨位确实过大,但是如果你把欧洲三艘战列舰(维内托黎塞留俾斯麦)在满牌情况下减去所有的载油量你会发现这三货箱差不到1000吨,维内托的舰载油量在4000余吨而俾斯麦接近9000

二,防护方面其实很有意思就在俾斯麦的穹甲结构能保护核心区,所以核心区的逊爆概率并不大,而且穹甲结构最初的设计目的并不是作为防护结构,而是作为一种可以维持战舰战斗力的支撑结构,只不过后面的人把这个结构改成了防御结构罢了,而且德海高层也是个nt,毕竟,请在减少装甲用量的情况下保证防护

设计师:?然后接下来说俾斯麦的几个重要的问题,首先是装甲天窗,不过这也不能怪德国佬,毕竟敲开俾斯麦炮塔装甲的是英国佬的16寸舰炮,这东西已经是降维打了

俾斯麦确实不是一艘好船,但是整体的设计思路挺适合德海的,哦顺便吐槽一句,俾斯麦最初设计是35000吨携带八门350,高层大手一挥,换380吧,设计师:你礼貌吗

然后单舵设计,这东西简直要命,直接被剑鱼断了腿,37毫米手拉机不必过度苛责,因为这东西毕竟是打鱼雷艇防空只是兼职,真正要命的是火控

作为一个防空火控它居然不能和自己家的防空火炮进行配套联防,我要你有何用