为什么要有有死刑，因为杀人者只有死才是被害人最大的安慰。山贼没杀过人？没因为他们而家破人亡的？当他们犯过这些以后，他们以前或者说什么也不重要了（而且你知道他们杀人抢劫是是什么心态吗？）如果没有主角他们会改吗？主角可能有你说的无知等，但你不能一味否定她的做法一定错。

问题不是山贼是否杀人，而是作者并未详细写出山贼的邪恶，只是在文中用“他们贩卖过奴隶”一笔带过，因此看完之后非常的不舒服，有种人设崩坏的感觉。

我来例句仿写了：就日本倒核污水那段来说，都已经鞠躬道歉了，但某国完全是把鞠躬道歉当玩笑，连改邪归正的机会都不给，这就是把人逼上绝路啊，不希望有多高尚，但最起码怜悯之心总要有的吧，决策层里又有几个人是真正有罪的，又有几个人是逼迫的，这就是把人逼上绝路啊，给台阶不下

站着法lv道de高地连基本的三观都不要了，XX对他们的泄愤而不是监管组织更让“我”觉得他的无知与目光短浅。有些事，你看别人不了解，和自己相关就很透彻

回复@小北极熊 ？？？你这是再说日本该死还是不改死呢？总不会是在变相给日本洗白吧[em:sfgirl:025]

回复@makethe 啊这[em:sfgirl:056]大家都知道做法遗臭万年，道理是一样的，但换个角色就看不出来了，我想表达的就是这个意思，你看最后一句话，“有些事，你看别人不了解”指楼主怜悯山贼，“和自己相关”指骂日本