设定比较有趣，是很不错的恋爱喜剧，可以看看。但是还是有着致命伤。
作者也许会说不专业，写着玩，等等又或者说是“轻小说”，是娱乐。对，我看轻小说一般都会放宽很多，就像没人会在搞笑漫画里说战斗力崩了一样。对于轻小说，很多不是很合理的爱与恨，事情发展，阴谋，巧合，因果关系等等，都很松，我也是这么认为的，所以一般不会评论，本来就是娱乐。但是这次真的有问题。
作者可以写主角是坏人，可以写主角是好人，甚至可以写主角是圣母（尽管不是很受欢迎），可以一定程度的双标，甚至可以因为复仇这种原因波及无辜的家人，我们都可以称之为轻小说修仙正常思维，但是最怕的就是，写了一个完全没法洗的事情，然后说这是对的，从而出现奇怪的三观，是的，不怕主角三观不对，怕的是作者，如果作者知道主角三观不对，写出的效果和作者认为三观不对完全不一样。
好了进入正题，作者把一个杀人不眨眼的反派写成了一个为国为民，背负了骂名和忍辱负重的英雄，底下人想崛起就是乱民，就是不稳定因素，听听，多么高高在上，多么的“合理”！把上层阶级维护自身利益的事情写的这么光明正大！
我在简章里用地主和农民比喻过，因为篇幅太小没写好，我可以在说一次，一个村子里有一个大地主，妻妾成群，仆从无数，有着村子里的大部分地，雇佣村子大部分人当佃农。而他整天看那几个还有地的家里的农民不顺眼，“他们怎么不把地卖给我？是不是也想当地主”，“他们怎么自己种地甚至还开荒？那个勤奋的收成好的怎么还在买地？”，“他们是不是想和我挣这唯一的地主？又或者和我平分秋色？”，“他们怎么忍心？他们不知道土地买卖的危害吗？他们不知道想当地主要挑战我吗？” “他们不知道这样会耽误种地吗？不知道为了争地会打官司，打架，甚至私人吗？”“天啊，他们怎么能这样？”于是地主老爷名正言顺的带着家仆把人家弄到绝嗣顺便收了人家的地，然后一副我爱村爱民。
然而，那几家只是想改善条件，多种地，能吃肉而已，什么？想改善条件？你不会来当妻妾，来当家仆吗？（加入宗门），这都是为了村子的稳定啊！
于是地主理所当然的做恶事，没人能制度他，底下的人恨他却被他当成白眼狼，自我感动觉得我真是一个合格的乡绅。
这种角色当然可以写，但是只能像我这样写，而不是像作者一样，真的以为这是利国利民，是功德无量的好事儿。
哪怕作者写女主是是这种价值观，哪怕你家一句主角不认同呢？
女主凭什么单方面认为打起来一定伤及无辜？凭什么认为一定能打起来？如果说是不喜欢不稳定，不能掌控的因素，可以，无非就是一个手腕强硬的暴君，都可以接受，因为大家都知道是错的，可是就怕你这种以次充好，指鹿为马的事情，真的很严重，所以我才写了这些。
最后，作者既然知道读者年龄不大，那就更要斟酌一下，我还是那句写好人写坏人都无所谓，这一个人物亦正亦邪也对，但是绝对不能把涉及根本的坏事儿说成好事儿。
最后以一个更荒谬的比喻收尾，女主的做法就好比是，皇帝看到郡官把郡管理的井井有条，同时还发展壮大自己的家族（这在正常不过了），就觉得他要造反，于是他没有考虑自己的皇位，反而想万一他造反了，那得死多少百姓啊，不行，诛九族。难道这不可笑吗？难道这不扭曲吗？这可是历史上暴君都做不出来的事儿啊！