1作者开头没有说明主角真的很难找看点
2和崩二崩三擦边又找不到主线
3有一种用崩坏的角色说自己喜欢的事是一种自娱自乐的小说
4条理不清楚
5设定上的人物形象和作者笔下出入很大给我的感觉不适应
6人物塑造性格无法体现,无论是原作还是作者小说里
7自己改变一下自己的思维方式在写一本或找一下自己的不足可能会好一些
主角?一定要有主角?这是多个角色。不是你看的那种夺舍。这里设定都是神,性格是有很大问题。我尽量与官方表现一致,
你没有发现吗?这是有点套用现实历史。想像出崩坏的由来。
回复@卯薇尔 姐妹们[em:sfgirl:002]崩坏是人类文明发展出现的这一点官方明示的不能在明示了,如果科学的说法就是文明进一步发展会增加负熵,负熵的大小决定了崩坏的强弱程度,这就是崩坏的原理这也是为什么崩三上个世纪律者这么强而本世纪律者没有表现的很出色这是一个根本原因
理论上:人类不灭崩坏永存
回复@卯薇尔 你的文字不敢恭维,请有点自知之明,建议给你了[em:sfgirl:004]
回复@卯薇尔 你太高估自己了一本书里有一个主角是因为我们没有经验去同时丰富多个角色,当主角过多成为路人那书就失去了写下去的意义