“入口写着甲类，主号段当然就是甲。”他把那一笔写在日期和尾码之间，“类别已经说清楚路径，段位不需要再占一格。”

弥娅把他的笔尖移开，手没有碰到透明片下的叠卡片。

“甲类是入口，还是目录族？”

柜管皱起眉。“入口类别不就是目录里的类别？既然走的是这条路，主号段自然跟着路走。”

奥莉塔从月度目录阅览台取出同版独立公开副本。她先把纸的下缘压平，再指向附注中的两行：“入口类别标记查询路径；目录族主号段标记正文引用条件落在哪一组公开目录段。两者按目录族、公开对象、版本条件和同项入口独立提供或核验。类别不是段位，段位也不是类别。”

柜管看着那两行。“它们不都在说目录吗？”

“在说目录，不代表回答同一个问题。”弥娅说，“入口类别回答从哪扇公开入口查，主号段回答在那一族目录里的哪一段。你把路径写成段位，下一栏就会把错误的段位当作对象条件。”

她在矩阵上画出三栏：目录族、入口类别、主号段。对象、适用期和尾码的旧栏被留在右侧，新的三栏之间只画断续线。

第一组释例摊开：主号段已提供，入口类别未提供，公开对象已提供，尾码按正文条件核验，修订期已提供。

柜管指向主号段。“段位已经有了。入口类别只是没登记，用主号段的第一个字补上不就行？”

“不能。”弥娅说，“主号段已提供只说明目录段位有结果。入口类别未提供，查询路径仍缺公开状态。对象已提供和尾码按条件核验也不能把段位抬成入口类别。”

柜管问：“同一段目录还能有别的入口？”

“可以有不同查询入口，也可以在不同版本里复用相似段位。”奥莉塔说，“主号段是目录族内部的公开定位，不是把所有路径压成一条线。入口类别缺失，就不能确认这一段属于哪一个同项入口。”

弥娅在第一行下写下“段位存在≠路径确定”。她没有将对象名称或尾码的数字尾部抄进入口栏。

赛芙琳把拘捕令副本放到三栏外侧。“监督能证明这些栏位在同一查阅时段被核对，不能用监督日期替入口类别落名，也不能因为版本已提供就把目录族当成同一族。”

柜管看着主号段。“那主号段有什么用？”

“限制正文引用要去哪里找。”赛芙琳说，“但它只负责自己的定位。没有入口类别和同项对象条件，段位不会自动生成正文、书写人或责任值。”

第二组释例被奥莉塔推到前面：入口类别已登记，主号段未提供，尾码修订期已提供，正文适用期已登记，入口生效期已提供。

柜管马上拿起入口栏的纸角。“类别和两个时间都在。主号段只是空着，按照入口类别找当前段位，就能补出来。”

弥娅按住纸角，仍没有越过透明片的边界。“入口类别已登记，只说明路径类别有结果。主号段未提供，目录族内部的段位没有公开结果。修订期和入口生效期也不能替它补段位；一个是版本轴，一个是入口轴，时间不会替目录定位。”

“正文适用期已登记也不行？”柜管问。

“正文适用期只说明那一项条件的时间状态。”弥娅说，“它没有说条件属于哪个主号段。对象栏、适用期栏和主号段栏并列，不代表时间会把目录段位叫出来。”

奥莉塔把尾码按正文条件核验的释例抄进右侧。“尾码有结果也不够。尾码要和入口类别、目录族主号段、公开对象在同项条件里相容。没有主号段，尾码只能停在自己的状态。”

弥娅的腕内突然发紧。她低头看见草稿边多了一句“入口类别就是主号段”。烙痕沿着手腕往上推，像要她把“是”字写得更重。

她将铅笔横过纸面，擦掉“就是”，却没有把旁边的数字尾痕擦净。几枚歪斜的数字残线留在纸纤维里，像一条没有被允许闭合的路径。

柜管问：“为什么还留数字？”

“因为我差点拿对象或尾码的数字替目录族定位。”弥娅说，“下一次看到相似尾码，我需要知道这条捷径曾经把我带到错误入口。”

第三组释例的入口类别和主号段都有记录，修订期也相同；但目录族标记来自甲版公开目录，入口类别属于乙类路径，主号段的版本条件写着丙版。对象和适用期的日期恰好相同，尾码也是同形。

柜管松了口气。“类别、段位、版本都在，而且修订期相同，应该能算一项。”

“不能。”弥娅说，“修订期相同只说明版本日期的数值相同。甲版目录、乙类路径和丙版段位没有同项相容凭据，三栏不能拼成同一个引用条件。”

奥莉塔在三栏之间加上“目录族相容”“入口相容”“版本相容”三个小格。每一格后面都留着待核空白。“相同修订期不等于相同目录族。相同入口类别也不等于主号段已形成。”

柜管指着对象栏。“对象已经有了，适用期也有，为什么还缺？”

“因为正文引用要有一条能复述的同项链。”赛芙琳说，“对象、入口类别、目录族主号段、尾码和适用期必须在自己的条件内相容。监督能指出断在哪里，不能替断口补上一个段位。”

她在程序侧写下“相容性待核”，没有把监督日期写进主号段。

弥娅沿着矩阵往下看，把目录族、入口类别和主号段分别框住。她没有把对象名称的数字尾部当成段位，也没有把日期或尾码当作入口路径。

“现在能申请正文引用了吗？”柜管问。

“不能。”弥娅说，“第一组缺入口类别，第二组缺主号段，第三组的三栏不相容。局部结果不能生成正文、书写人、办理日或责任人值。”

柜管把申请夹推过来。“那就暂缓？”

“写在程序材料侧。”赛芙琳说，“不要让暂缓变成主号段未形成的原因，也不要把入口类别写成责任记录。”

弥娅在三栏外侧写下“申请暂缓”，又补了一句“路径不等于段位”。奥莉塔将三组释例依次归回阅览台，柜管没有再移动任何受保护的纸页。

透明片下方的句首在翻页声里露出一小截。弥娅只看见：“主号段可核时，入口类别……”后面的字仍被叠卡片的阴影压住。

她没有调灯，也没有碰透明片。

“下一次查入口类别。”奥莉塔说。

“先确认它描述的是哪条公开路径。”弥娅把铅笔横放在目录族、入口类别和主号段之间，“段位可以落在目录里，路径却不能替段位承担自己的条件。”

柜管收起释例。主号段没有被写成入口类别，版本日期也没有把三个目录族粘成一项。

弥娅看着数字残线，合上申请夹。她没有把“入口类别就是主号段”当成结论，只把那条没有闭合的路径留在纸上，等下一次公开查阅证明类别为什么不能替段位作证。

————————————

如果喜欢本章，欢迎收藏、投月票和打赏支持，谢谢啦！