那一笔不是新的字，只是灯芯换过以后，旧墨在边缘显出了一点深浅。弥娅把第47章的三项附注放在玻璃外侧，先看“引用栏层级”，再看那道被压住的横线。

“今天确认尾码能做什么。”她说，“不确认它替谁保管原页。”

柜管把旧草稿推到桌边。“同一引用栏内尾码可用于同项入口的状态核验。既然入口可查，编号就能往下接。”

“先找到完整句。”赛芙琳说。她将拘捕令副本放在自己这一侧，纸角与透明片保持距离，“规则句不能由半行和习惯补成。”

奥莉塔已经沿月度目录阅览台检查公开资料槽。她没有碰公告架里的透明片，只从外夹中抽出一张同版续页。纸张的空白边被镊子夹住，夹痕没有越过印刷区。

“版式编号相同。”她说，“修订期也相同。这里的补充句完整。”

她把续页平放在玻璃外侧，四个栏头仍是分开的：当前公开顺序、引用栏、原页位置、存档栏。栏头下面的说明另起一行，没有箭头，也没有穿过分隔线的连笔。

补充句写着：

“同一引用栏内尾码可用于同项入口的状态核验；查询凭据不相容时，不得跨栏补全。”

柜管的手指敲在桌面上。“状态核验就是入口有记录。尾码能找到入口，入口当然指向原页。”

“句子里没有‘原页’。”弥娅说。她用铅笔尾端点住“状态核验”，“它只说公开入口显示什么状态，不说实体材料在哪里。”

赛芙琳把“查询凭据不相容”抄到纸上，和第46章的三格附注隔开一条缝。“不相容是查询条件之间的关系，不是缺票、移出或未回柜。”

奥莉塔翻到续页背面。背面没有签名，只有同版编号和印刷日期栏。她把来源写进记录：“月度目录阅览台外夹；同版续页；当前修订期；补充句完整。”

“先看释例。”弥娅说。

第一组释例的当前公开顺序露出一个数字，引用栏中有两位尾码。对象栏没有被透明片遮住，入口状态写着“可查”，查询凭据栏却写着“需相容完整识别码”。原页位置和存档栏都只保留栏头。

柜管立刻说：“尾码已经让入口可查，完整识别码只是办理时再补。可以先把主号段和尾码合成一行。”

“合成什么？”弥娅问。

“当前对象的识别码。”

“当前对象的哪一栏？”

柜管停住了。

弥娅把第一组记成四行：引用栏尾码已露；同项入口状态可查；查询凭据要求相容完整识别码；原页位置和存档栏未提供。

她在第四行后面补了一句：“可查只描述入口状态。”

赛芙琳看着那句，点头。“它也不能证明责任记录正文已经形成。”

柜管翻向第二组。第二组的栏头和第一组一样，引用栏也露出一段相近的尾码。对象标记却换了一个，公开顺序落在另一条目录分支，入口状态写着“未提供”。

“同一引用栏。”柜管说，“把第一组的可查带过来，至少能证明这条也有入口。”

“同一栏头不是同一对象。”奥莉塔说。她把两组对象标记并排，标记之间没有公开连线，“这里的未提供只说明这条公开样本没有给出入口状态。不能用旁边那条的可查替它填上。”

柜管把尾码抄在第二组的空格旁。“尾码相同的前两位。”

“相似不是相同。”弥娅说，“就算数字完全相同，也要先确认引用栏、对象和修订条件。否则它只能证明某处出现过一段数字。”

她把第二组写进新纸：“同栏头；对象标记不同；入口状态未提供；不得跨行借用状态。”

赛芙琳在监督纸上画了四个互不相连的框：尾码、对象、入口状态、查询凭据。她没有把框之间画线。

“这四项不是一张票。”柜管说。

“也是今天最有用的一句。”赛芙琳回答。

第三组释例被夹在续页的下半段。引用栏尾码前有一枚旧修订标记，当前目录族主号段却来自新修订期。入口状态写着“需按适用期核验”，下方的查询凭据栏没有给出完整格式。

柜管把两段数字写在同一行，笔尖刚碰到横线就被弥娅按住了。

“放开。”他说，“只是草稿。”

“草稿也会在下一班变成依据。”弥娅收回铅笔，“旧修订期尾码和当前主号段不能先拼，再用‘适用期核验’去解释结果。”

奥莉塔重新读了修订标记。“这里的状态不是入口不存在，而是公开说明要求先确认适用期。它没有给我们跨期合并的许可。”

“同一引用栏也不行？”柜管问。

“同一引用栏只说明交叉索引层。”弥娅说，“同一个栏头能出现在不同修订期。尾码要落到同一公开对象，才有机会参与同项入口的核验。”

她在第三组旁边写下：“旧期尾码；新期主号段；适用期未闭合；不得形成当前完整识别码。”

柜管盯着那行字。“那入口状态到底是对象的一部分，还是另一张表？”

“先看栏头。”赛芙琳说。

她指向续页的说明。入口状态出现在公开入口说明的附栏，引用栏出现在编码说明的交叉栏，两者在同一张公开页上相邻，却被各自的分隔线截开。查询凭据栏又在入口状态下面，原页位置和存档栏仍在编码四栏中。

“相邻不等于连通。”弥娅说，“我们已经用过太多次这个错误。现在只多了一句‘状态核验’，不能把它写成物理路径。”

柜管把草稿折回去。“不提交调阅申请，怎么知道入口可查？”

“公开释例已经给出状态。”弥娅说，“我们要确认的是状态的证明范围，不是拿它去碰后面的实体层。”

赛芙琳把拘捕令副本的边角压平。“申请条件仍是同一对象的相容完整凭据。入口状态可以告诉我们公开层允许怎样查，不能替缺失字段签字。”

奥莉塔把三组释例的来源写成一列：同修订期同版续页、对象标记不同、旧修订期尾码。每一行的尾码旁都标了来源栏，没有一行被抄进另一行。

弥娅回到第47章的三项附注旁，新增一张窄表。她先写标题：“引用栏对象条件—入口状态—可否形成完整凭据。”

第一格写：“同一引用栏、同一公开对象、相同修订条件。”

第二格写：“只描述公开入口的状态；可查不等于已有实体记录，未提供不等于不存在。”

第三格写：“仍需相容完整识别码；不得跨行、跨期或跨层补全。”

柜管没有再抬方章。他把旧草稿上已经拼好的两段数字划掉，旁边补写“来源分开，暂不合并”。

“你们把入口也关在格子里。”他说。

“入口本来就在自己的格子里。”弥娅说，“关住的是我们不该替它打开的门。”

换班铃从门厅另一侧传来。奥莉塔把续页沿原来的空白边夹回资料槽外夹，手指没有碰到墙框和透明片。赛芙琳收回监督纸，四个框仍各自留着空白。

弥娅最后看了一眼那句补充说明。透明片下方还有一行更细的字，新的灯光只让它露出前半段：

“同一引用栏内尾码可用于同项入口的……”

“同项入口的什么？”柜管问。

“现在只到这里。”奥莉塔说。

弥娅在新窄表底下写下下一步：“查‘同项’的限定，不把入口状态带进原页或存档层。”

她没有提交调阅申请。四个栏头、四个框和三组释例各自停在公开层能证明的位置；尾码已经说明自己可以参与哪一种核验，却还没有承认哪一扇实体入口。

柜管收起方章时，弥娅又把第一组释例的“可查”圈了一遍。圈外写着“公开状态”，圈内写着“条件未闭合”。她知道这两个字足以让下一班的人误以为门已经打开，于是在旁边补上：“只到入口，不到实体。”nn赛芙琳看着那行字，没有替她删掉。“这不是结论。”nn“我知道。”弥娅说，“所以才写成边界。”nn奥莉塔把三组附页叠回同一只外夹，按修订期顺序留出空白。她没有把任何一组的状态抄进下一组，四个栏头之间的距离也保持原样。

————————————

如果喜欢本章，欢迎收藏、投月票和打赏支持，谢谢啦！