这个问题的本质应该是：反驳到底是不是一种主张？

反驳当然不算是主张，反驳就是让对方去举证的。

那么问题来了。

A主张了一件事，B反驳，结果A说，谁主张谁举证，你反驳我，拿出证据来。B都要懵逼了，不是你在主张吗？那不应该你举证吗？

这种情况下好像B有道理。

可如果其实A也只是在反驳他听说的一件事呢？

那到底该谁举证？

A不会去找那个主张者举证，他会让B去举证。可是B是反驳者，压根不需要举证。A自己也是反驳者，同样也不需要举证。那他倒是去找主张者啊。但是他找不到。

往下还会有C，反驳反驳反驳者，还会有D，还会有E，还能够套很多层。

实际上，在大多数情况下，人的主张本来就是在反驳一件事。

比如，水是水，牙刷是牙刷，杯子是杯子，我们日常中几乎不可能听到这种主张。因为本来就是的东西，人直接去用就好了，不会有人使用语言提出什么主张。

当人会开口主张什么的时候，几乎就一定是在反驳。

既然大家都是反驳者，那有什么好举证的呢？

所以这话其实就是一句废话。

就是让人陷入自证困境的。

表明自己也是反驳者的立场，就行了。

不过这个时候，一般别人也根本不会搭理你。一个人他都已经甩这种废话了，怎么可能还能说服呢？

这个时候其实需要的是鄙视这种人的勇气。

充分的自信，已经敢于鄙视他人的勇气，这才是最重要的。