以下的纯属个人评价
首先这本书就好像是在给我们阐述“人总是以主观的态度去客观的评价他人”“利用擅自的决定和自私的感情得到外界的关注”“被过往所束缚的话,是不会有好下场的”这几句话的含义。
其次是人的定义太小了,世界性的哲理倒是写的不错(不管是你的主观评价还是客观评价)
,建议作者好好的思考一下“人”这个字涵盖的意义,在我看来能让人和世界形成完美的对比就算的上是佳作了(虽然没什么可能😌)
最后要说的就是我个人的看法了,刚在评论区看了一些书友的书评,有一点我让我感到意义不明:为什么你们能那么堂而皇之的讨论世界的悲观,现实的痛苦,人的生存意义?
我就不明白了“老天的不公,社会的区别对待,人际交往的阿谀奉承”关你们什么事了?
是,生活的重蹈覆辙,生命的生死轮回,生物的自然法则(物竞天择,金字塔上下等),但那又怎样?碍着你们什么事了?世界那么大之上还有宇宙呢,谁也不知道什么时候才能探索完,以及我们人类在这世上的定位是什么。
而且,如果平行世界的论说真的成立的话,就表示在某个世界的同一个时间里面有另一个“我们”存在。
所以现在下定义还太早了,相比于已知的神秘,未知的神秘才更具让人追求探索的价值。
首先十分感谢你的书评。如你部分所言,这本书并非在抨击这个世界多么黑暗,也不是在传播什么无病呻呤的负能量,只是单纯地在讲述一个关于‘青春蜕变的过程’。这本书虽然是以第一人称写的,但是这并不意味男主就是正确的。逃避过去,仇视世界,对未来无望,这些都是错误的,关于这一点我也强调过。
只是一千个观众眼中有一千个哈姆雷特,读者们对于同一个故事自然有不同的看法,待到故事结束时这个主题也就清晰起来了。
@琥珀砂:我就想说万事万物没有对错之分
而且“为什么你们能那么堂而皇之的讨论世界的悲观,现实的痛苦,人的生存意义”,那么为什么不可以呢?世界的悲观源于某些必然的残缺,现实的痛苦是每个人都有的经历,人的生存意义更是毕生追寻的珍贵之物。如果您无法理解这些,还请您不要用“堂而皇之”这样的词汇。
而且“为什么你们能那么堂而皇之的讨论世界的悲观,现实的痛苦,人的生存意义”,那么为什么不可以呢?世界的悲观源于某些必然的残缺,现实的痛苦是每个人都有的经历,人的生存意义更是毕生追寻的珍贵之物。如果您无法理解这些,还请您不要用“堂而皇之”这样的词汇。
我只是单纯的想说,他们站在所谓的道义上评判这些,不怎么好而已,并没有否认这些的存在意义[em:sfgirl:004]