浅论新媒体文学
无可置疑的是,互联网在中国的飞速发展让中国一下子进入到全民写作的新时代,而所谓的无门槛无制约的写作在很大程度上带来了文学作品数量的激增,网络写作让作家们完全处于一种空前自由的创作状态,完全可以天马行空,无所顾忌。你可以篡改历史,虚拟人物,大胆想象。当然一切都不能触碰或超越国家规定的“红线”。
客观评价,网络写作的确出现了一些思想新锐,形式深远,活泼的大气之作
然而,数量的确有限。
据我九年的网文阅读经验,从写作手法上来分析网络文学。传统的书信体,日记体,笔记体小说,已经逐渐消失在人们的视线中,传统小说里大面积的肖像描写,心理描写,环境描写基本消失。
实验表明,以上的描写性文字,会在很大程度上影响网文阅读者的阅读感受,而当他们第一眼看到大段的心理等描写性文字时,会下意识的放弃阅读。
通俗点说,网文阅读给读者们带来的是精神上的“过瘾”。
至于文学作品原有的思想性,可研究性,衍发性几乎所剩无几。
“不管社会怎样变化,文学终究是文学,文学的尊严与高贵就在于要永远密切地阐述社会生活的纷纭复杂,深刻地揭示人的命运和人性的本质。”
我的作品《方生未死》就是一个活生生的例子,社会现实类型的文章直到现在才有三个收藏,七个人气。
可想而知,传统文学的未来并不怎么值得看好。
新媒体时代的文学创作出现了新倾向,文学领域的拓展,文学观念的改变,创作方式的转换,呈现出两难境地:一方面,文学创作,越来越自由,越来越容易,越来越轻松,另一方面文学创作变得越来越随意,越来越庸俗,越来越肤浅。
网络文学将文学推向了一个狂欢的时代,文学的经典性被所谓点击量日益淡化消磨了。
我们有能力有责任将自己的小说,进行有细度有深度的挖掘创作,强调文学阅读的深阅读精阅。
如今网络文学越来越浅泛化,图像画,炒作化,游戏化。
我所认为的文学的确模式不是单一的,同时更加注重内在。
我曾经在此网站看过一些比较老的书评,其中曾经有个《死水》的作者玄冰2689提出过“功利主义模式”与“人物命运公式化”,对此,我深表赞同。
主流网络文学,一般的结局,定是主人公一方大获全胜或者是巧妙敷衍的皆大欢喜。
某些作者甚至为了迎合某些层次低的读者,肆意撰写一些不合纲纪的内容,尺度之大不可想象。
不久前,晋江文学城就针对这件事,提出一张规定,要求从腰部以下的任何亲密行为不准出现,也包括亲吻等,此等风气的治理,的确刻不容缓。
无异,我在作品的名义上,也是绞尽脑汁,某些读者朋友给我好心的提出过建议:比如这本书,他们的初衷是《霸道女神仙赖上我》,我当时就毙掉了,我不喜欢这种书名,出于作品的内容背景及结局,我再三考虑,还是起名为《死寂夜雪》。
没理由,我就喜欢这种名字。
我可以列举出我所写过作品的名字:
《凛冽时雨》
《生是偶然,死是必然》
《山有扶苏,隰有荷华》
《方生未死》
《死寂夜雪》
《铅华》
注意:
《有些作品并非在此网站发表。》
我作此文,并非蓄意攻击某些人,也并不是在这里充什么大尾巴狼。
而是为了我的《方生未死》正名,更是以此为准,来修正我对《死寂夜雪》的写作态度。
这一点,我是必须要声明的。
不知道会不会有人攻击,这种犄角旮旯,怕是也没有人关注了。[em:sfgirl:004]
你所說的淺俗化,我倒認為那只因閱讀人口基數增加。的確,如你所見,以淺白內容建構的小說已成主流,但文學的經典性卻未必因此埋沒,只是會撥空品察文學作品的至始至終都是那些人。但也不能以此以偏概全吧,誠然他們只佔龐大人口的小部分,但真會寫下書評為其正名的卻也是那些人。
[em:sfgirl:056]厉害了这书评。
那也不能因为自己的书受关注少,就把读者都喷一通啊,再说就这六七节的篇幅,最多就是刚刚交代了一点开端,怎么可能好评如潮,关注激增……
不……否认一点,很多人都还是喜欢挖掘有深度的小说的(这里就有很多例子),不是作者去迎合某些读者,是作者真的幼稚而已
送一句话给作者“没有改变世界能力的人先去适应世界”。如果我的评论有冒犯到您的话,我先说声对不起了,